...
UN DUO SAISISSANT :
Sean Connery tout d’abord, dans son rôle de M.Johansen, un vieil écrivain grincheux fait très fort. Personnellement je le trouvais déjà assez bon acteur par le passé, mais aucun personnage ne m’a jamais marqué comme celui-là. Il joue à la perfection ... Lire l'avis
Avis par darksoul24 sur A la rencontre de Forrester 09.11.2002
L'évaluation de l'auteur:
Rire
J'ai souri une fois
Histoire
Très bien ficelée
Acteurs / Actrices
Excellents
Mise en scène
Bien
Avantages:
2 acteurs magnifiques, histoire crédible, pleine d'émotions et passionante .
Inconvénients:
Ne regardez pas "Will Hunting" juste avant où juste après . . .
Recommandation pour les acheteurs potentiels?
oui
Avis complet
Un jeune surdoué en maths un peu rebelle et un psy qui le conseille et l’aide à apprécier la vie. Ça ne vous dit rien ? Mais si voyons, « Will Hunting » avec Matt Damon et Robin Williams dans les rôles principaux. Vous situez mieux ? Et bien le sujet du jour y est très semblable… THEME :
Il s’agit ici d’un jeune black de 16 ans, Jamal Wallace. Il vit dans le Bronx ou plutôt, il vit au jour le jour entre misère et violence, sans avenir envisageable. Jusque là, il menait une existence paisible, entre petits matchs de basket dans la rue avec ses potes et cours à l’école dont tout le monde se fout. Pourtant il cache un petit secret. Dès qu’il est seul, sur son lit, devant son casier entre les cours, dès qu’il a un moment, il prend son carnet et écrit. On découvre alors qu’il possède de nombreux petits carnets où il se laisse aller à sa passion cachée : l’écriture.
Un jour il apprend que ses résultats à un test d’évaluation de début d’année sont exceptionnels. Il reçoit alors une proposition : entrer dans l’une des meilleures écoles privées. Jusque là, il ne se voyait même pas une seconde sortir du Bronx et son choix n’est pas si simple qu’il y paraît. Dans un même temps, il fait la connaissance d’un vieil homme, Mr Johansen je crois (mais j’ai un gros doute vu qu’il n’est cité qu’une fois). Ce dernier, un des seuls « blancs » du quartier y vit en ermite mystérieux, cloisonné dans son appartement et pour le moins asocial. Il semble être passionné par l’écriture également et c’est ce qui les rapprochera malgré de très nombreuses oppositions à tous les niveaux. UN DUO SAISISSANT :
Sean Connery tout d’abord, dans son rôle de M.Johansen, un vieil écrivain grincheux fait très fort. Personnellement je le trouvais déjà assez bon acteur par le passé, mais aucun personnage ne m’a jamais marqué comme celui-là. Il joue à la perfection en instaurant un esprit complexe et torturé à son personnage, ce qui incite vraiment à en apprendre plus. Il nous fait sentir son évolution très facilement tout au long du film. Alors qu’il s’était lui-même exclu de la société, peu à peu il y reprend goût.
Ceci découle du contact avec Jamal. Ce dernier est interprété par le jeune (encore heureux) Rob Brown. Pour lui, le milieu du cinéma est une totale découverte. Et pour cause, c’est son premier rôle. Ce qui rend le personnage encore plus fort, c’est que Brown en est proche. Il était simplement venu passer le casting pour obtenir un petit poste de figurant, histoire de rembourser son forfait de téléphone portable ! il en résulte un Jamal Wallace très vivant et étonnement vrai. On n’a pas l’impression qu’il joue un rôle mais qu’il vit, tout simplement. Mais ça ne s’arrête pas là. Il interprète toujours très justement son texte et je vous le garantie, ça ne sera pas son dernier film au premier plan. J’imagine assez bien qu’avec des débuts très similaires, sa carrière soit aussi bien lancée que celle de Matt Damon.
Bien sur ce ne sont pas les seuls personnages et acteurs. Néanmoins les autres passent complètement au second plan, presque inaperçu tellement ce duo entre le jeune génie noir du Bronx et le vieux génie blanc écossais (comme Connery dans la vie héhé !). Il y a par exemple un début d’histoire d’amour mais le scénariste ne fait pas l’erreur de s’y attarder. Attention, je n’ai rien contre ! Seulement à mon avis les points forts du film auraient étés injustement atténués.
Ce qui me rappelle en fait que presque chaque scène est un moment fort. Rien que le fait de voir Jamal rentrer chez lui et passer à côté d’une carcasse de voiture en feu (tout en continuant de marcher naturellement !) est très bien vu. Et pourtant ce film n’a rien de spectaculaire. On est loin des grosses superproductions avec feux d’artifices en tous genres. Ici que du « terre à terre ». De plus les musiques ne sont pas nombreuses. Par contre, elles sont toujours ajoutées au moment requis. On ne s’en rend presque pas compte et pourtant cela renforce le charisme et le génie des 2 acolytes. UN EXEMPLE DE MOMENT FORT :
Je ne sais pas si cela vous aidera à comprendre le style du film mais j’ai vraiment envie de vous décrire une scène. Si vous n’avez pas encore vu le film mais que je vous ai déjà bien donné envie alors ne lisez pas le paragraphe suivant. Pour les autres, je m’excuse d’avance si la scène n’est pas parfaitement retranscrite, je l’écris à partir de mes souvenirs alors…
La scène sur laquelle je m’attarde ici décris bien-sûr Jamal et Anderson dans une de leurs nombreuses leçons d’écriture. Le « vieux » et le « jeune » se font face, chacun debout avec une machine à écrire. Johansen commence à taper pour ne plus s’arrêter jusqu’à la fin de cette scène. Ce qui est fort, c’est qu’en même temps il parle à Jamal et le regarde même, comme si de rien n’était. Il dit à Jamal d’écrire aussi. L’autre regarde ça machine, relativement étonné vous l’imaginez. L’écossais lui demande ce qu’il fait et l’autre lui répond : « je réfléchis ». Anderson : « Non, il ne faut pas réfléchir. La 1ère règle pour écrire, c’est d’écrire, pas de réfléchir. Tu écris une 1ère fois avec ton cœur et tu réécris ensuite avec ta tête. ». En y repenssant c'est un peu comme ça que je procède pour mes avis...
Tout ceci en continuant lui-même de taper son texte énergiquement ! Il enlève ensuite sa feuille, la donne à Jamal et sort de la pièce (c’est vrai il se la pète ^_^ ). Jamal en reste évidemment « sur le cul » tandis que nous, on jubile avec un petit sourire en coin du genre, il est trop fort ce vieux ! Voilà si cette petite description vous a plu, alors vous devriez adorer ce film, si vous ne l’avez pas déjà vu bien-sur.
MA CONCLUSION INTERMINABLE ;-) :
Ce film dit maintenant vous rappeler sensiblement « Will Hunting ». Une des raisons évidentes est qu’en fait, les 2 films sont du même réalisateur (Gus Van Sant). Néanmoins, il y a de très nombreuses différences, que cela soit dans la présence ici d’un mentor, du fait du milieu torturé du Bronx ou dans les nouvelles directions qu’apporte le personnage noir de Jamal. Tous ces détails en font un film à part entière. Personnellement j’ai préféré celui-là même en ayant vu « Will Hunting » avant.
Vous aurez sûrement remarqué qu’au cours de cet avis je n’ai pas parlé du personnage de William Forrester. Son nom est pourtant dans le titre alors pourquoi me direz-vous ? Ce n’est pas parce que je l’avais complètement oublié, je ne crois pas être si nul quand même ^_^. Tout ce que je peux(veux) vous dire c’est qu’apparemment, il est considéré comme un des très grands écrivains, si ce n’est le plus grand du siècle. SVP, si vous avez vu ce film ne dévoilez pas son rôle aux autres dans vos commentaires même si….enfin bon…..voilà. ;-) Ce n’est pas le seul point que je laisse volontairement obscur(= dark ^_^). Vous ne connaissez que les bases et le style du film, mais n’est-ce pas suffisant pour avoir envie de le voir ? A vous de répondre…
Si vous n’êtes pas encore convaincu, vous êtes coriaces ! Même moi je n’avais aucune attirance particulière pour tout ce qui touche à la littérature. Et pourtant je me suis facilement laissé embarqué par ce très beau parcours initiatique. En fait il suffit sûrement d'aimer lire sur ciao ! Même si vous êtes plutôt film d’action pure, vous vous surprendrez à être à fond dans l’histoire et ce pendant 2h10 . Un film à voir donc, bien qu’il soit passé inaperçu à sa sortie en salle il y a 1 ou 2 ans ( pour moi en tout cas, ne me tapez pas si c’est faux !). Je crois qu'il passe encore sur Canal+ mais sinon, louez le sans risques.
Donc comme d’habitude @ bientôt, merci à vous et merci à mes fidèles lecteurs.
Avantages: dialogues pertinents Inconvénients: thème déjà utilisé
«RIDEAU» c’est ainsi que les jeunes noirs d’un pauvre quartier du Bronx nomment un vieil homme toujours caché derrière sa fenêtre en train d’observer, épier, et scruter partout avec des jumelles ce qui se passe à l’extérieur… ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Rire
Histoire
Acteurs / Actrices
Mise en scène
très intéressant
20.04.2001
(24.04.2001)
Vive sean Connery Evaluation du produit A la rencontre de Forresterpar
soliveri
Avantages: on se régale Inconvénients: aucun
La semaine dernière, en allant sur la page d’accueil de club internet, chez qui je suis abonné, j’ai participé à un jeu où l’on pouvait gagner des places de cinéma pour l’avant première du nouveau film dans lequel apparaît Sean Con ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages: Une histoire prenante. Inconvénients: Une réalisation banale
Voici un avis sur un film que je viens de découvrir et que je trouve admirable. Peut-être est ce mon amour pour l’écriture qui me fait voir ce film sous cet angle, mais toujours est-il que je suis toujours sous le charme et que je veux me l’ac ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages: histoire de respect, d'amitié Inconvénients: une histoire très prévisible
C’est l’histoire d’un jeune Noir habitant le Bronx, quartier populaire s’il en est, à New York. Ce jeune homme, Jamal, admirablement campé par Rob Brown, est un basketteur prometteur. Du moins fonde-t-il ses espoirs d’aveni ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages: Un merveilleux Sean Connery Inconvénients: Peu d'originalité
Histoire:
Au coeur du Bronx , Jamal , 16 ans , est écartelé entre sa passion secrète de l'écriture et un avenir prometteur en basket universitaire (eh oui c'est aux USA!).Quarante ans plus tot , William Forrester (Sean Connery) triomphait avec son premie ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages : Un grand intérêt historique Inconvénients : Manque d'ambition artistique
...dans Prête à tout, Will Hunting, Pschyco ou A la rencontre de Forrester. Bref, je l'apprécie quand il tourne de vrais films, pas quand il tourne des gens au ralenti (c'est une opinion personnelle qui n'engage que moi). Heureusement avec Harvey Milk, Gus Van Sant a décidé de renouer avec le cinéma. Cependant, il nous livre un film d'un classicisme absolu, à tel point qu'on en viendrait presque à regretter certains de ses excès dans "l'art pour l'art". On sent bien la maîtrise technique et l'élégance de la caméra, mais il n'y a dans ce film aucune prise de risque ni originalité artistique. Tout est au service de l'histoire. Vu son intérêt, c'est peut-être tant mieux, mais je ne peux m'empêcher d'exprimer une pointe de regret.
Bon allez, mettons fin au suspense et répondons à la question qui vous brûle les lèvres : et Sean Penn alors ? La réponse...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
...une histoire sur la chance qu'on va chercher, la volonté qu'on a et grace à laquelle certaines bonnes choses finissent par arriver.
Les mouchoirs sont indispensables, mais ce qui fait toute la tenue de ce long métrage, c'est la prestation de Dennis Quaid, impeccable dans le role-vedette. Il n'en fait jamais trop, n'en rajoute ni dans l'effort ni dans le doute. Il est parfait d'un bout à l'autre. Et quand on le voit faire, on se dit que ce type-là devrait un jour tenir un vrai grand role, digne d'un Oscar, parce qu'il le mérite dix fois plus que d'autres, dont je tairai les noms !
Le réalisateur John Lee Hancock s'était fait remarquer en rédigeant le brillant scénario de "Minuit dans le jardin du bien et du mal", le drame de Clint Eastwood. Celui qui a écrit "The Rookie" avait, quant à lui, déja fait ses preuves avec "A la rencontre de Forrester...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages : Histoire a l'eau de rose, Inconvénients : Justement trop, sa fait pleurer :o(
...cours d?art dramatique.
Au milieu des années 80 elle épouse Alexandre Rockwell, qui la fait tourner dans plusieurs de ses films. Ce qui lui permet de revenir sur le devant de la scène.
Quelque un de ses films :
****************************
Flashdance (1983)
The Bridge (1985)
Sons (1989)
Embrasse moi vampire (1989)
Dr M (1990)
Le grand pardon II (1992)
Journal intime (1994)
A la recherche de Jimmy Borgne (1996)
Turbulence 2 (2000)
Le maître du jeu (2002)
Les petits braqueurs (2003)
Michael Nouri :
****************
Flashdance (1983)
Hidden (1987)
Captain América (1991)
Fortunes of War (1993)
A la rencontre de Forrester (2000)
Le terminal (2003)
Réalisateur :
**************
Adrian Lyne. Il est réalisateur, producteur. Né en 1941 en Angleterre. En 1980 il tourne son premier court métrage, mais ses...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant