Joyeux Noël !

Année: 2006
Pays: Etats-Unis
Genre: Nanar de Noël
Sous-genres: Méchant "Père Noël", jeunes étudiantes crétines, hui clos avec 3 décors différents.

Black Christmas 1974 serait apparemment à l'origine de tous les slashers, enfin de ce que j'ai pu en lire. Ca parait d'ailleurs très probable vu l'année de production, les slashers étant réellement apparus à la fin des années 70.
John Carpenter s'en est d'ailleurs largement inspiré pour créer son Haloween quelques années plus tard. Il semble toutefois que Black Christmas n'ait pas eu le succès qu'il mérite...

Ce qui a contribué au «succès» de Black Christmas, c'est surtout son tueur, dont on ne voyait rien, un œil, une ombre, une main... impossible de savoir qui il était et même la fin du métrage ne permettait pas de voir son visage... décevant peut être plusieurs fans au passage.

Pour ma part, j'ai donc eu droit au remake de 2006, qui entre nous aurait très bien pu dater du début des années 80, tant il paraît vieillot.
L'histoire est pratiquement la même, bien que les origines du tueur soient éclaircies.
On sait que c'était un jeune garçon que sa mère détestait et qui était atteint d'une maladie du foi (ou du rein?) assez rare. (Il est aussi jaune que le méchant de Sin City...) Un soir de Noël, sa mère annonce au père qu'elle le quitte pour son amant, la discussion tourne court, elle le tue devant les yeux de son fils en lui plaquant un sac plastique sur la tête et en le ruant de coups. Plus tard elle l'«enterre» avec son amant dans le grenier, seulement le jeune garçon qui regardait la scène depuis un petit trou ait aperçu par sa mère (Normal avec un œil aussi jaune...) qui décide alors de l'enfermer au grenier pendant tout le reste de sa vie...
Et puis un jour, la mère a une petite fille, du beau-père me direz-vous? Mais non malheureux! Du fils! Du fils qui avait 12 ans et que sa mère... oui bon...
Une histoire super glauque quoi...
Enfin bref, un soir de Noël, il tue lui-même toute sa famille et se retrouve donc enfermé dans un asile... avant de s'en échapper pour retourner chez lui fêter Noël. Seulement c'est une sororité de filles qui habite maintenant la maison, et comme par hasard, elles fêtent Noël ici... alors bien sûr, il y a d'abord les appels... ensuite viennent les meurtres...

On peut d'ores et déjà dire que ce remake ne pêche pas par son scénario, extrêmement fouillis voire incompréhensible, le tueur semble se trouver à plusieurs endroits en même temps, et il faudra attendre la fin pour «comprendre» ce qui se passe...

Quasiment aucune scène tournée à l'extérieur, ce qui renforce l'image du studio. De plus, personne n'habite donc aux environs de cette maison? Comment le petit-ami a pu venir, puis repartir et enfin revenir, sans qu'une seule des filles n'ait pu au fil du film, s'enfuir de cette baraque?
La quasi-totalité des personnages est extrêmement mal exploitée, le jeu des actrices est d'ailleurs d'une médiocrité incroyable, ce qui n'arrange rien... Il n'y a étrangement aucune héroïne qui semble s'en dégager, si bien que plusieurs jeunes filles sont tuées sans qu'on ne sache qui elles étaient... sur le papier, ceci dit, cela aurait pu être intéressant. Certains films ne dégageant pas forcément de héros pendant plusieurs minutes, laissant le spectateur imaginer qui cela pourrait être. Mais ici, ça plombe carrément tout, on ne peut s'attacher à personne.
Il y a tellement de personnages qui se retrouvent dans cette maison, qu'il est très difficile de savoir qui est qui.
Pour ma part, j'ai évidemment reconnu Michelle trucmuche, la sœur de Buffy dans la série éponyme, ainsi que Mary Elizabeth Winstead, héroïne de Destination Finale 3 et Lacey Chabert, qui dernièrement était dans Mean Girls. (Et qui joue finalement toujours le même rôle...)

Certaines sous-intrigues viennent se mélanger au film déjà pas clair du tout. Une histoire de tromperie entre un jeune homme et sa copine, une intrigue qui ne sert absolument à rien et qui est exploitée pendant 15min. De cette histoire, on ne comprend d'ailleurs strictement rien, ni pourquoi une des filles a une vidéo de olé-olé sur son ordi et la regarde, ni comment le petit ami était au courant... enfin je vais vous embrouiller l'esprit à essayer de vous raconter les sous-intrigues, tellement, de toute façon, elles meublent le film...

Les effusions de sang sont nombreuses mais peu probables, parfois des litres de sang explosent dans tous les sens sans que ce soit jamais possible vu le coup porté...

Elles se font donc évidemment tuer toutes les cinq minutes sans qu'aucune de leurs copines ne s'en inquiètent... certaines partent durant tout le film et on les retrouve mortes longtemps après...

Quant au tueur, parlons en. On le voit finalement très peu, rapport au film original peut-être? Ses apparitions sont très loin d'être «flippantes», on s'en doute dix minutes avant, les filles sont tellement dispersées qu'il n'est pas très difficile de savoir par quel côté il va arriver... D'ailleurs c'est un peu ça le souci, on ne sursaute jamais... tout est prévu à l'avance, on croirait presque que même les personnages sont au courant...

Concernant la photographie, le film ressemble, comme je vous l'ai dit, à un métrage des années 80. Image moche et très très sombre, couleurs ternes et neige littéralement artificielle, qui semble d'ailleurs être jetée du haut du toit, tellement elle tombe au même endroit lorsque les filles sortent...

Dans ce cas, il faudra aussi tenter de comprendre la fin du film, comme je vous l'ai annoncé. Une fin sans queue ni tête, qui tombe comme un cheveu sur la soupe, et à peine le tueur tué (c'est joli ça!) pof générique de fin... En sachant que certains personnages sortent mais vraiment de nulle part!!!

Pourtant Black Christmas souffre lui, d'un budget très très bas, d'actrices médiocres et d'un scénario ridicule.
Il se dégage néanmoins une atmosphère extrêmement malsaine de ce film, les scènes du passé, racontant l'histoire de Billy Lenz (Le tueur) sont extrêmement glauques et la poursuite de certains évènements lors des scènes du présent sont également très étranges...
Bien que Black Christmas soit un mauvais film, il a néanmoins la particularité de ressembler trait pour trait à un slasher sans budget des années 80. Ce qui paraît impossible aujourd'hui, tant la photographie des films des années 2000 est différente.