Cet avis a été évalué par 3 membres de Ciao en moyenne: intéressant
Si mes grands-parents lisent à coup sûr le Canard tous les mercredis, je ne peux pas dire que j'en fasse autant. Tout simplement parce que le canard est le reflet d'une époque. Les aticles sont pour la plupart (im)pertinents mais le journal a trop tendance s'enfermer dans un travers bien français, à savoir une critique systematique et abusive de tout et n'importe quoi: Internet, la mondialisation, les ecureuils de Corée, les top-models... devenant une sorte de Journal de José Bové, ou de Charlie Hebdo light. La plupart des caricatures, à l'exception de celles de Cabu sont lourdes ou de mauvais goût.
Sans parler des grands titres, des breves et de l'humour en general qui est du niveau blagues Carambar.
Le Canard ne vaut que par certaines enquêtes de fond qui arrivent à décoller du ton de calembourds des années 40/50 qui marque le journal.
A chaque époque son symbole: il y a 50 ans, le canard, aujourd'hui, le vrai journal de Karl Zero...
"le journal a trop tendance s'enfermer dans un travers bien français, à savoir une critique systematique et abusive de tout et n'importe quoi" hem, et ton avis alors...
04.02.2008 10:29
"le journal a trop tendance s'enfermer dans un travers bien français, à savoir une critique systematique et abusive de tout et n'importe quoi" hem, et ton avis alors...
22.12.2002 18:32
pas d' accord mais bon...