Cet avis a été évalué par 20 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Je vais vous présenter l'un de mes objectif favori : le 24mm f2.8 de chez Canon.
UTILISATION AU QUOTIDIEN: ========================= il est très couramment utilisé pour la photographie de paysage, le reportage de presse ou encore en photographie de mode et de "pochette de disque". Pourquoi? Pour ses particularités optiques : - Effets de perspectives prononcées, - Fuyantes exagérée, - Sa mise au point minimum très courte, - Son hyperfocale (profondeur de champ maximum entre le premier plan et l'infini) très intéressante...
Pour ma part j'adore ce objectif essentiellement pour l'hyperfocale - c'est net de 25cm à l'infini à f22 - ce qui permet de ne pas se soucier de la mise au point lors de photos de reportage ou de payssages (pour la carte postale). - http://gedas.free.fr/SAM/ancien_site/data/medias/i_main.jpg - http://gedas.free.fr/SAM/ancien_site/data/medias/i_manege.jpg
Autre plage d'utilisation, la déformation du grand-angle... Pour réaliser des photos dynamiques, tels que celle que l'on peut voir dans les magazines de musique, c'est intéressant de voir la déformation de l'image sans traitement numérique (PowerGoo, Photoshop, etc...). De plus on peut mettre un personnage en premier plan et voir le reste du groupe derrière... C'est assez difficile à décrire, voici donc une photo d'exemple : - http://gedas.free.fr/SAM/ancien_site/data/medias/p_francs.jpg - http://gedas.free.fr/SAM/ancien_site/data/medias/i_pain.jpg
FOCALE FIXE 24MM VERSUS ZOOM 24-85MM: ===================================== Il existe dans le catalogue Canon, un zoom 24-85... Et en plus il est quasiment au même prix que la focale fixe... Quelles sont les différences pour préférer l'un à l'autre? Je dirai que ces deux objectifs ne sont pas destinés au même emploi.
En effet, un zoom c'est pratique : - Mais la qualité n'est pas super. - De plus, il est quasiment impossible (ou mal aisé) de maîtriser sa profondeur de champ... - Et point non négligeable pour obtenir des effets de perspective, ce zoom a une mise au point minimum à 50 cm ! C'est trop loin... - L'ouverture n'est pas géniale pour éviter les photos sans flash ou oblige l'utilisation de films encore plus sensibles, mais qui fait apparaître plus de grains, donc une qualité et une netteté moindre...
Avec une focale fixe, en l'occurance le 24mm : - on a la qualité optique, car conçu pour une utilisation optimale à une seule focale. - De plus la qualité de l'optique découle des images plus définie et avec moins d'effet de vignettage. - Encore plus fort, on peut calculer rapidement l'hyperfocale via le diaphragme choisi. - L'ouverture généreuse de 2.8, permet des photos en basse lumière, sans l'utilisation d'un flash. - La distance de mise au point minimum approche la macro : 0.25cm.
Bref, tout dépend de votre utilisation courante !
CONCLUSION: =========== En complément d'un transtandart de qualité, cet objectif représente un excellent compromis. Il existe une version "Série L" qui ouvre à f1.8, mais il est aussi quatre fois plus cher ! Bref, je l'adore vraiment et le conseil à tous...
Bjr- Pas trés explicite ton avis pour qui fait des photos sans se préoccuper de l'objectif. "Fuyantes exagérées" - "Hyperfocale" - "Ouverture à x" qui comprend ce genre de termes?. Un 24 mm est réservé pour certaines photos spéciales donc un nombre trés limité de connaisseurs. Tu aurais écrit sur un "Fisheye" les commentaires seraient les mêmes. Amicalement
04.09.2002 12:58
Bon avis, très technique.
24.07.2002 19:54
Bjr- Pas trés explicite ton avis pour qui fait des photos sans se préoccuper de l'objectif. "Fuyantes exagérées" - "Hyperfocale" - "Ouverture à x" qui comprend ce genre de termes?. Un 24 mm est réservé pour certaines photos spéciales donc un nombre trés limité de connaisseurs. Tu aurais écrit sur un "Fisheye" les commentaires seraient les mêmes. Amicalement
24.07.2002 18:14
j'adore prendre des photos....