Il y a un objectif à posseder absolument lorsqu'on a un reflex numérique. Quelle que soit la marque!
C'est le 50mm lumineux!
Chez Canon il y a plusieurs 50mm, du basique 1.8 au prestigieux 1.2 L en passant par le 1.4 et un 50 macro qui traine par la...
Dans ce fouilli d'objectif il y en a un qui sort du lot...
Le 50mm F1.8!!
Pourquoi sort-il du lot? parcequ'il est vraiment pas cher!!! et sa qualité optique est absolument impressionante!
Allez je vais vous décrire un peu cet objectif indispensable!
CANON EF 50mm 1.8
Déjà sachez que je vais parler de la version II; c'est la version actuelle. La vieille version est absolument identique sauf sur un point... La qualité de fabrication, bien meilleure...
Pour qui est destiné cette optique?
Pour tous! Bon ok c'est un résumé assez direct, alors expliquons un peu cela.
Sachez qu'en photo le principal est la luminosité de l'objectif; c'est vraiment un critere important! grace à un objectif lumineux vous pouvez shooter dans les millieux sombres (interieur, soirée etc) sans utiliser de flash.
De telles optiques sont tres cheres... pas le 50mm.
Ensuite sachez que pour faire les meilleurs portrait il faut une grande ouverture, histoire d'avoir le fond bien flou! le 50mm avec ses f/1.8 est absolument parfait!!!
J'entends dire au fond; "eh lui, pour les portraits faut au moins une focale de 80mm!!!!" C'est totalement vrai... mais... Le 50mm sur un petit capteur ( du 1000D au 50D) deviens un 80mm ;) (voir mon explication dans mon test du sigma 50-500)
Attention toutefois, la technique du portrait exige que l'on soit à environ 2m du sujet (pour limiter les distorsions et ce avec n'importe quel objectif), ce qui fait que le 50mm ne fait pas un portrait serré mais une photo de buste! Pour unportrait serré il faut cropper la photo (découper) ou avoir un objectif avec une plus grande focale!
Prise en main
La boite est petite et toute légère! Ils n'ont pas oubliés l'objectif???
Non il es la au fond...
Ce qui surprend c'est son poids plume! vraiment léger... cette légèreté est directement en rapport avec la deuxieme stupéfaction...
La qualité absolument minable des materiaux...
Oui minable... Sachez bien que cet objectif est fabriqué avec des plastiques bas de gamme, assemblés à la va vite!
On dirais un jouet!
et faites bien attention avec!!! Au moindre choc il va se démonter en deux...
On vois aussi qu'il n'y a pas de bague métal pour le montage sur l'appareil photo.
Pas grave! vu son poids, pas utile
Photos pour Canon EF 50 mm / f1.8
de renforcer à ce niveau.La ou on es pas surpris du tout, c'est de ne voir aucun pare-soleil. Non Canon à l'habitude de ne jamais fournir cet accesoire. Pourtant indispensable!!!
La conccurence le donne, pas Canon!
Une honte!
Une honte à plus de 20€...
Ancienne génération?
Le 50mm 1.8 d'ancienne génération était bien plus solide, avec des plastiques plus flatteurs; une bague en métal et un petit compteur avec l'échelle des distances.
Il y a 15 ans il valait 500Fr. Canon voulant gagner des sous sur notre pauvre dos de bonne vache à lait; à conservé ce tarif (125€ en moyenne aujourd'hui) mais à fabriqué un objectif de bien moins bonne qualité.
Le vieux 50mm se vends à prix d'or en occase! (entre 130 et 150€) tellement cher, qu'on se demande si on ne devrait pas prendre le 50mm 1.4 qui coute à peine le double en occasion... pas meilleur, mais un peu plus lumineux (voir mon petit comparatif plus bas)
D'ailleurs je vous ai mis une photo (pas de moi) comparant les deux modèles.
EDITION 21-03-2010: J'ai eu le fin mot sur la raison "officielle" du passage à la version 2 full plastoc. En fait Canon à baissé la qualité de l'objectif pour ne pas conccurencer le nouveau 50mm 1.4! C'était pour bien differencier les deux gammes d'objectif.
Par contre toute la partie optique et electronique est restée la même... C'est du vieux... mais cet objectif est-il bon?
TEST
Oh que OUI!!!!!!
Excusez les superlatifs qui vont suivre, mais cet objectif ne mérite que des éloges!!
Piqué phénoménal, aucunes distorsions! contraste epoustouflant et flous d'arrieres plans fabuleux (cela s'appelle le bokeh)...
Mais modérons un peu cela! Les flous sont beaux! mais il faut savoir que le diaphragme ne comporte que 5 lamelles; ce qui rends de beaux flous, certes, mais pas aussi beaux qu'avec des objectifs avec plus de lamelles (qui fond un plus beaux rond lors de la fermeture de celui-ci)! C'est un peu technique je le conçois, mais dans un avis complet, je me devait de le signaler. vous aurez des flous un peu meilleurs avec le 50mm 1.4.
Pour les distorsions limitées c'est sans doute grace au petit capteur (qui ne prends que le centre des lentilles) et comme c'est souvent le centre le meilleur dans les objectifs...
Cependant, j'en ai entendu que du bien, même sur les appareils "full frame" professionels. mais bon eux se tourneront vers les prestigieux L...
Le petit bout de plastoc mal monté, se révèle vraiment un tueur!!! La qualité optique est impressionante! le piqué (netteté) est tellement bon qu'on évite l'accentuation lors du développement sur ordi... sinon on verrait toutes les imperfections de la peau lors de portraits!
Oui c'est vraiment dans ce domaine qu'il excelle!!! les portraits sont vraiment à tomber par terre. Les gens pris en photos sont toujours étonnés de la qualité. Et cela fait plaisir à voir.
Pour comparer j'ai le tres bon 18-55 stabilisé (l'objectif de base fourni avec les APN Canon) et la difference à 50mm à la même ouverture est impressionante. Le petit zoom est tres bon... mais le 50mm le lamine royalement, meilleur contraste, meilleures couleurs et piqué bien superieur.
L'objectif à sa pleine ouverture montre de superbes qualitées, mais si on ferme à 2.2 il montre son excellence!!
Les photos en interieurs sont réussies et sans l'utilisation du flash! le problème réside qu'avec ses 80mm de focale (petits capteurs) il faut reculer beaucoups; pas évident dans de petites pieces...
Il faut que le sujet soit à 45cm minimum pour qu'il soit net. Ce qui es tres raisonnable! On peut faire de belles photos de fleurs. Même si je reconnais que mon 35mm F2 était meilleur sur ce point.
Parlons du sujet qui fache un peu... L'AF ou auto-focus...
Il es précis, ça c'est pas mal; mais des qu'il fait sombre il patine! Comprenez qu'il a beaucoup de mal à faire le point. Il y arrive certes! mais parfois avec du mal.
Rajoutons que c'est un AF d'un autre age... Lent et bruyant.
BIDOUILLES
Ahhhh les bidouilles... Comprenez qu'un objectif photo c'est un assemblages de centaines de pieces de précisions! si vous y mettez vos doigts, c'est la catastrophe assuré!!!
Sauf...
Eh oui le bon vieux 50mm se démonte tres facilement! Vous pouvez complètement le démonter sans aucun pb!
Non ne l'ouvrez pas pour voir (moi je l'ai fait) mais si jamais il s'ouvre en deux, ne paniquez pas; c'est vraiment simple à remonter...
Je vous donne un conseil pour enlever les poussieres (c'est un aspirateur):
-Retournez l'objectif
-prenez un cutter, et faite sauter la petite plaque fine en plastique qu'il y a autour de la lentille arriere.
-attrapez la lentille du bout des doigts
-et faites la tourner, elle va sortir.
-soufflez les poussieres et remontez!!
Vous voyez? rien de plus simple. Moi j'avais complètement démonté l'objectif pour virer ses poussieres... c'était bien plus simple en fait.
et son cousin le 50mm 1.4?
On peut etre tenté de mettre 4x le prix du petit 1.8 pour avoir le modèle supérieur, le 1.4.
Mais est-ce utile de dépenser autant pour gagner juste une ouverture?
J'ai pas envie de me lancer dans un test longuet du 1.4, alors j'en parle brievement ici :)
Sachez que le 1.4 est bien mieux fini. Les materiaux sont de tres bonne qualité et sa finition tres correcte. Sa bague de mise au point est bien plus grosse que celle du 1.8.
Sa bague de fixation est en métal. L'objectif est plus lourd et fait serieux.
Son AF est USM, ultrasonique donc, okay c'est une ancienne version simplifiée pas tres rapide; mais on es quand même bien au dessus de l'AF lent et hésitant du 1.8.
La qualité d'image est identique au 1.8; ceux qui prétendent le contraire, n'ont jamais essayé les deux... ou essayent juste de se convaincre que les 300€ de plus sont justifiés...
Il est un peu plus lumineux! c'est pas énorme (de 1.8 à 1.4) mais ça laisse passer quand même deux fois plus de lumiere... Pas tres utile de prendre des photos à 1.4 car c'est un peu mou et la profondeur de champs est telle, que c'est vraiment flou... à 1.8 c'est déjà mieux! bien meilleur que le Canon EF 1.8 à la même ouverture. Les deux objectifs offriront exactement le même résultat en fermant un poil...
Comme je le disais un peu plus haut les flous sont un peu plus réussis (moins crénelés, lol pas facile d'expliquer), mais si peu...
Il faut savoir que le 50mm 1.4 est d'une fragilité ahurrissante! Le moindre choc, aussi minime soit-il, sur la lentille avant déclarera aussitot sa fin! Cela force sur la rampe USM et cela la détruit aussitot!
Il est VIVEMENT conseillé de mettre un pare-soleil (non fourni) pour protéger la bague avant...
On ne compte plus les gens en pleurs sur les forums photos qui ont vu leur tres cher objectif lacher sans aucune raison apparente...
Pour moi sa belle ouverture et sa belle finition ne fait pas tout... Si un objectif à plus de 400€ me lache aussi rapidement, je préfère le 50mm 1.8 avec ses 120€. Même si il lui arrive des bricoles, je ne perd que 120€ (facile à réparer! et vente rapide à des prix élevés en occase, même HS)
Le 1.4 Sigma est pas mal...
CONCLUSION
Moi il me sert surtout pour les portraits; mais en fait je l'utilise des que j'en ai l'occasion. Les photos sont vraiment superbes avec un excellent rendu des couleurs.
Et ce en déboursant 70€ en moyenne en occasion!!!
Vous avez compris que j'adore cet objectif, il es vétuste et mal fini; mais ses performances sont vraiment hors normes!
Prété à un ami, il cherche le même... un fan de plus!
C'est l'objectif à posseder absolument! aucune discussions de possibles! vous avez un reflex canon? pas un sous en poche?eh bien vous allez acheter cet objectif. allez allez on y va!!!
Juste un lien pour vous montrer une photo faites par qqun d'autre; cherchez sur google pour trouver des résultats absolument édifiants:
http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594175227146/
EDITION:
J'ai revendu cet objectif il y a quelques temps pour prendre la version 1. J'aime bien les beaux objets et faut avouer que cet objectif n'es vraiment pas tres jojo à voir.
Comme je vous l'ai dit plus haut la version 1 est bien meiux construite et je le confirme. La finition est bien meilleure! Les qualités photos sont identiques et l'AF est toujours aussi lent. Juste le bruit qui est un peu plus strident. mais la j'ai un bel objet. Si vous cherchez le mk1 bon courage il es tres rare!! et se monaye assez cher. 
03.04.2010 16:46
super complet! bravo!
29.03.2010 11:14
Pas tres utile de prendre des photos à 1.4 car c'est un peu mou et la profondeur de champs est telle, que c'est vraiment flou... --> En même temps un 50mm fixe à forte ouverture c'est principalement pour du portrait ou du plan rapproché à mon sens ... Ce n'est qu'un avis personnel certes, mais c'est là que ça s'utilise le mieux ... et que le 1.4 doit faire la différence dans les moment difficiles (concert, fête, festival nocturne en extérieur, ...) :D
26.10.2009 18:26
Très bon avis. Je songeais déja à acquérir cet objectif. Là je pense que tu viens de me convaincre définitivement. Merci