le remplaçant du 450d
23.02.2010 (27.03.2010)
Avantages:
prix, taille, qualité des photos, video, ecran LCD fabuleux
Inconvénients:
taille des photos avec les 15mp, video HD à 20i/s
Recommandable:
Oui
  dadie83
Plus à mon sujet:
salut à tous! J'aime bien donner des avis, mais surtout prodiguer un grand nombre de conseils! J'esp...
Membre depuis:19.04.2008
Avis:30
Lecteurs satisfaits:4
Cet avis a été évalué par 12 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Le 500d remplaçant du 450d? vous vous dites mais ce mec il raconte n'importe quoi... Eh non... au mois de mars 2010 le 450d aura fini sa longue et belle existence!
Le 500d qui était un modele au dessus déscent de gamme et le remplace!
Vous vous dites "mais si le 500d remplece le 450d, qui remplace le 500d?"
facile! le 550d... mais pour l'heure il n'es pas encore sorti, mais je me ferais un plaisir de me le procurer et de vous livrer mes impressions.
500D?Dans la gamme Canon il y a le tres bon 1000d, le 500d, le 50d, le 7d, le 5d et le 1d.
Le plus gros des ventes est bien sûr le segment du 500d...
jusqu'a maintenant le boitier qui bats les records de vente c'est le 450d! Canon espère faire autant avec le 500d qui ne décolle pas vraiment (le 450d est aussi bon et coute moins cher)
Par contre l'appareil qui va prendre une belle giffle c'est le 1000d... il était une bonne alternative façe au 450d mais face au 500d... cela sera un mauvais choix :(
Pourtant dieu sait que j'adore le 1000d (voir mon avis)
Ne rentrons pas dans les détails techniques. Sachez que le 500d à un capteur de 15mp, qu'il fait de la video en vga, HD ready et full HD (pour parler en language "televiseur")
Il est fait avec quoi?Le boitier est le même que le 450d et le 1000d. Les menus sont pareils (a peu de choses pres) et la configuration des commandes identiques.
Le viseur et l'AF viennent du 450d, le capteur et l'écran LCD viens du 50D (expert), le mode video, le processeur DIGIC IV et la molette de reglage viens du 5dII (semi-pro)
Il ya quelques differences c'est sur, Canon l'a un peu bridé pour ne pas conccurencer les gammes supérieures. La fonction video en FULL HD est limité à 20images par secondes. Ce qui rends ce format inutilisable... ahhh marketing quand tu nous tiens... Ayant eu le 1000d et le 450d j'ai eu cette désagréable surprise de voir que Canon avait modifié l'aspect du plastique. au lieu d'etre lisse il est un peu granuleux. je trouve que ça donne une plus grande impression "plastoc".
ET ALORS?
Bon autant vous le dire de suite! le 500d est un vulgaire 450d avec un TRES bel écran LCD... Rien de plus, rien de moins!
Vous allez dire "il a un processeur plus moderne" et je vous réponds que c'est exact, mais il es la uniquement pour essayer de dompter le surplus de pixels.
Ahhh les pixels... Les gens de tout les jours ne connaissent que ça! et croyent que c'est le nombre de pixels qui fait la qualité d'un appareil photo... Qu'ils sont crédules... Au contraire!!!!! plus il y en a et plus pourrie est l'image... Les constructeurs sont alors obligés de faire des logiciels interne et processeurs de plus en plus puissant pour essayer d'avoir un résultat convenable.
Dans le domaine des compacts (bridge y compris) je vous conseille vivement de ne pas prendre plus de 10mp. moins c'est mieux.
A l'époque de la sortie du 500d c'était lui qui avait le capteur le plus pixélisé!! aujourd'hui c'est le 7d qui es le détenteur de ce funeste record (deux processeur digic IV pour le dompter!)
L'avantage de Canon c'est qu'il font leurs propres capteurs et qu'ils utilisent la technologie CMOS (et non la CDD de Sony) qui gère bien mieux la monté des ISO, en effet le "sumegapixelage" pourrie litteralement les images quand on monte les ISO (quand il fait trop sombre et qu'on ne souhaite pas utiliser un flash, on monte les iso) Je parlais de l'écran, il es 4 x plus défini que l'écran du 450d, c'est vraiment tres agréable! Mais il à l'air de vider un peu plus vite les batteries.
PHOTOS?
C'est avant tout un bel appareil photo, qui est plutot petit et discret.
Il fait d'aussi belles images que le 450d ce qui est remarquable vu le surplus de pixels.
La monté en iso est tres correcte et on peut aller jusqu'a 3200iso sans que cela sois trop pourri.
Pour le reste tout est identique au 450d (voir mon avis)
Les accessoires sont bien évidement les mêmes.
Ce qu'il y a en plus du 450d c'est une connectique HDMI (cable non fourni)
Je tenais à rajouter que pour exploiter cet appareil à 100% il fallait des objectifs de qualité!!
En effet le grand nombre de pixels met en avant tout les défaut de l'objectif. Si vous mettez un "cul de bouteille" genre 75-300, 35-80, 18-55 (non is) etc, les photos seront déplorables. Pour comprendre imaginez regarder un film VHS sur votre TV HD... tout les defauts se voyent... Pour ma part j'utilise de belles optiques (même le 50mm F/1.8 lol qui est phénoménal, voir mon avis). le 18-55 IS s'en sort tres bien.
Avantage assez sympa sur la conccurence c'est la vision tres confortable sur l'écran VGA! il es 4 fois plus définis que la conccurence! mais n'es pas orientable. pour moi ce n'es pas un probleme. C'est juste qu'il sera plus solide ;)
VIDEO?
La fonction video est annecdotique tellement elle est inexploitable. En effet on ne peux faire que des "plans séquences" c'est a dire filmer une scene et couper. Il faudra monter les scenes pour faire un petit film.
D'ailleurs le format de codage est en .mov; tres belle qualité mais tres lourd!! il faut un PC assez puissant pour faire un montage (et une tres grosse carte mémoire)
L'autofocus est inexploitable en filmant (Vraiment lent et bruyant; et encore si il arrive à faire le point!!! ça pompe beaucoup...).
Je rajoute qu'il n'y a pas de prise micro, ce qui fait qu'on doit se tenir au son monophonique de qualité médiocre qui ne supporte pas le vent...
Comme je l'ai dit plus haut, le mode full HD est en 20images par secondes, pour que l'oeuil humain vois un mouvement fluide il faut un minimum de 24i/s; ici c'est saccadé...
il faudra se contenter du HD ready à 30i/s ce qui fait déjà de belles video.Autre point tres pénalisant sur la video, c'est que tout est automatique! On ne peut même pas régler l'ouverture (ni avant, ni pendant) et cela est vraiment dommage. C'était le seul bon point par rapport à un caméscope (les fonds flous)
CONCLUSION
Un peu cher à sa sortie, aujourd'hui il est abordable et écrase littéralement la conccurence (pentax k-x, nikon d5000 etc). C'est le meilleur choix à faire actuellement! Sauf... si vous trouvez un 450d à petit prix (sa fin de vie aidant)
La fonction video n'est utile que pour de petites video souvenir, mais en aucun cas ne peux conccurencer un camescope; pourtant la qualité des images est proprement ahurrissante.
Ce test est assez succint mais je le complèterais quand j'aurais plus utilisé cet appareil, pour l'instant je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour faire un avis plus détaillé.EDIT: une petite photo faite avec cet appareil et le 28mm (testé par mes soins). j'ai utilisé un flash cobra dirigé au plafond.
C'est une photo faite pour illustrer mon avis sur la DSi XL, une petite bestiole est venu voir ce qui se passait.
Photos pour Canon EOS 500D
Comparez les prix
Trier par Prix
En lire davantage sur ce produit
Produits intéressants pour vous
Tags en relation avec Canon EOS 500D
|
|
10.09.2010 16:14
une bonne marque
03.04.2010 15:44
+1 Trés bon avis!
05.03.2010 18:15
Enfin un bon avis, pertinent car j'hésite avec le 550d, mais maintenant j'ai fait mon choix. Manque plus que les photos :)