Imprimante optimisée pour les photos
03.03.2006
Avantages:
Rapidité, silencieuse, ergonomie, qualité photo, facilité d'usage
Inconvénients:
pas de cable USB fourni ( + 8€), le manuel est seulement sur CD et non papier
Recommandable:
Oui
Détails:
Qualité d'impression
Vitesse
Utilisation
SAV
Qualité générale
Plus
  ntkiller
Plus à mon sujet:
Bonjour, étant par nature curieux au sens large, et adorant écrire par ailleurs, c'est avec plaisir ...
Membre depuis:01.12.2004
Avis:8
Lecteurs satisfaits:1
Cet avis a été évalué par 5 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Et c'est bien ça que je recherchais ! Mais avant de parler de la 4200 je vais expliquer comment je l'ai choisie, car c'est difficile de choisir une imprimante.
Mon choix initial vient de la photo, venant de la frustration initiale de pouvoir difficilement exploiter des photos à partir de mon appareil numérique. Passer par des sites de tirages sur internet n'est pas pratique, car les temps d'upload des images sur ces plateformes est des plus lents. Cependant, à coût par page équivalent, je me suis mis à chercher une imprimante ad-hoc, vu qu'aujourd'hui les technologies ont évolué pour pouvoir sortir des tirages intéressants au niveau qualité. Evolutions sur la technique jet d'encre, sublimation thermique (autre concept), et aussi (pour ne pas dire surtout) les papiers.
Comme tout achat d'un matériel électronique, j'ai donc fait mon cahier des charges à moi, qui se résume de la façon suivante, dans l'odre des critères les plus importants vers les moins importants : 1° Sortir des photos d'un bon niveau de qualité, jusqu'au format 13x18
2° Avoir un système d'encre qui ne soit pas ruineux, pour obtenir un cout par tirage n'excédant pas 0.30€ (prix moyen constaté pour 100 tirages 10x15 sur un site Lambda, frais d'envoi inclus). Ici cela tient compte du cout du papier, de l'encre bien sûr, de la machine sur 2 ans (pour être réaliste car ce cout n'est évaluable que sur la durée de vie de l'imprimante, soit 2 ans à peu près), mais aussi de l'économie faite par l'appareil par la dispense des pellicules (et oui !!). Et sur une base de 80 à 100 tirages 10x15 par mois.
3° pouvoir piloter l'engin par l'appareil directement (le mien est PictBridge donc c'est pas mal), du moins indépendamment de l'ordinateur;
4° Pouvoir exploiter l'imprimante pour un usage bureautique, celui-ci étant important, mais ne fait pas partie de la motivation première (ma fiancée a une imprimante qui fait ça très bien déjà). Donc les fonctions photocopies et scanner ne sont pas les plus critiques, quoiqu'utiles aussi.
A partir de là, j'ai pu commencer à écumer les sites et les tests de la Fnac, mais aussi les tests faits dans la presse spécialisée photo. Premier constat : dans tous les tests, ce ne sont pas les mêmes machines qui sont testées. Seule la 4200 de Canon était présente dans la majorité de ces tests. C'est déjà un signe, du moins que Canon assure au niveau relationnel avec les journalistes. En plus Canon en photo, c'est connu ... Une tendance ressort sur les gros plus et les gros moins connus par marque (par exemple, les coûts exorbitants des Lexmark ou le fait que les cartouches Epson se bouchent facilement ...)
Sur les imprimantes à sublimation thermique, premier constat fait : elles sont toutes quasiment en 10x15, sauf une seule en 13x18 qui coute cher, donc j'ai laissé tomber cette technologie. De plus, j'ai utilisé une borne d'impression rapide à la Fnac qui fonctionne en sublimation et le résultat ne m'a pas convaincu, sans compter le fait qu'une photo sort en moyenne entre 1'30 et 2'. Autre constat : pour faire diminuer le prix de revient à l'unité, privilégier les cartouches séparées, car les monoblocs photos se bloquent dès qu'une des 3 (ou 4) couleurs est vide, donc impossibilité de finir d'exploiter les autres couleurs. Ceci est primordial.
Je me suis penché dans un premier temps sur une Epson, la R320 je crois, qui présentait un petit écran sympa et les fonctions d'impression directement par des touches sur le pavé de l'appareil. La qualité semblait au rendez-vous, au détriment du prix par tirage estimé, d'après la Fnac. Le prix d'achat était correct, mais je n'ai pas retrouvé cette machine dans les tests des magazines photo. De fil en aiguille, mon choix a donc convergé vers la 4200, malgré son aspect faussement austère comparé à ses concurrentes. Le prix des cartouches varies dans les 12 ou 13€ à la Fnac, ce qui est raisonnable en soi. Mais c'est répandu que Canon a fait des "gros efforts" sur les consommables. De même les papiers sont bon marchés : les 100 feuilles 10x15 avec un grammage de 170 grammes (qualité minimum mais amplement suffisante) ne sont qu'à 9€. Les papiers dits professionnels (ie : au dessus de 200 grammes) existent mais sont un peu plus chers. Idem pour les formats plus grands.
L'économie est flagrante, mais l'essentiel est préservé : la qualité du tirage. Economie = pas de manuel papier, tout est sur CD (à consulter donc sur son écran), sauf le guide de démarrage rapide qui permet la première fois de mettre la machine en route, et un guide pour l'usage de l'impression sur CD. Economie = pas de cable USB fourni, ce qui oblige une rallonge de 8€ en moyenne, mais j'ai appris que toutes les marques avaient adopté cette attitude pour rendre les prix attractifs. Economie = peu de boutons en façade, ce qui finalement en simplifie l'usage : bouton marche arrêt (!); bouton de dépannage (tip : imprimer la feuille d'explication des problèmes car l'imprimante ne vous communique la raison d'un problème que par une succession de clignotements, donc cette feuille extraite du fameux CD Rom fourni vous en explique les correspondances, du genre 2 clignotements = plus de papiers dans les bacs. Avec PC bien sûr, les messages sont explicites et très clairs). Dernier bouton : choix du bac d'impression car elle contient un bac cassette (j'y mets les feuilles A4) bien planqué sous la machine et un bac ouvrable sur le dessus. Duc coup dans leur cassette protégée, les feuilles ne prennent plus la poussière, et le dessus refermé permet de gagner en place ou d'insérer des feuilles occsionnelles, genre pour moi les papiers photos. Un autre aspect qui ne m'a pas gêné concerne mon critère 3° (pouvoir la piloter directement de l'appareil). Ici seule une prise PictBridge est proposée, ce qui a été critiqué dans les tests car les autres marques proposent des lecteurs de carte intégrés. Après vérification avec mon reflex, cette fonction, bien exploitée est suffisante, d'autant que je n'ai qu'une seule carte de 1Go que j'utilise tout le temps (donc je ne manipule pas les cartes photos). Cette fonction fonctionne à merveille et est très pratique.
Voici mes impressions à l'usage : Installation initiale (premier usage) :
Très rapide. Elle se fait en deux temps. D'abord on installe la tête d'impression (à manipuler délicatement), ensuite les cartouches fournies et le papier. Puis dans un second temps on installe les pilotes et les logiciels. Cette installation est très rapide (15'), à côté des 45 minutes nécessaires pour une HP. Au passage, les logiciels pour piloter la machine sont complets, sauf celui de l'impression sur CD qui est vraiment cheap, mais suffisant. Cette fonction est vraiment un coup marketing car de plus les CD ou DVD imprimables ne sont pas la majorité sur le marché. En plus si on se plante, on risque d'endommager la machine ... C'est le genre de fonctionnalité qu'on aime découvrir avec le reste, mais qui n'est pas primordial.
Usage photo : La première fois, j'ai été bluffé. Le silence d'impression est remarquable, et la qualité de sortie est vraiment convaincante. Bonne restitution des couleurs, finesse extrême grâce à ces fameux 1 picolitres de la techno utilisée qui permettent des économies d'encre et une précision remarquable. Le soft d'impression permet de réduire le bruit pour les photos de nuit par exemple, ou celles prises au delà de 800 iso. Pratique même si de ce côté là il vaut mieux anticiper à la prise de vue.
J'ai remarqué un léger virage au rouge mais qu'on peut atténuer dans le pilote. Rien de grave. La rapidité est surprenante aussi : chrono en main, il faut 50 secondes à une photo 10x15 sans bords pour sortir. C'est ce qu'il y a de plus rapide sur le marché, sauf une autre Canon qui monte à 36 secondes parait il.
Au niveau "séchage", il faut laisser sécher bien entendu quelques minutes mais il est très rapide. Ceci est un signe de la qualité d'impression quand un tirage sèche bien et de façon régulière. Imprimer une photo est très facile avec le soft "Easy photo print" fourni. Il classe vos photos, et vous sélectionnez lesquelles imprimer qu'il vous met dans une liste. Ensuite possibilité de modifier les yeux rouges, rogner, ou pivoter les images (fonctions basiques), et enfin choix du support (taille du papier, disposition - planches contacts, sans bords, cadres, albums, photo d'identité .... -). Sur ce dernier point, le choix de la qualité photo recquise dépend du papier introduit. Bien entendu, préferer les Canon pour un usage optimal, et se référer au guide sur CD pour choisir le type de papier correspondant au papier que vous utilisez. En clair, pour les hauts grammage, on choisira "impression professionnelle" par exemple. On apprécie là l'expérience de la marque en matière de gestion d'images !
Usage bureautique :
Vive cette cassette !
Un truc vraiment astucieux que - si je le savais - j'aurais mis dans mes critères, et qui contribue à l'économie d'usage : le recto verso ! On n'y pense pas mais on gaspille beaucoup moins de papiers grâce à cette fonction. Ceci n'est possible que car il y a deux bacs d'alimentation, en partie la cassette qui permet à la feuille de se retourner toute seule. C'est marrant à voir pendant l'impression : le recto sort puis la feuille est réabsorbée et réimprimée sur son verso à l'envers. Ceci premet de plus de sortir les documents déjà classés. Au niveau qualité, je suis beaucoup moins regardant pour les pages web imprimées et les documents. Et elle aussi. En effet, la qualité est moindre à côté de celle de ma fiancée de ce côté là. Mais une fois encore on gagne en rapidité d'impression et en économie d'encre. Le piqué n'est pas très fort. Le rendu est globalement moyen en réglage standard, et légèrement mieux en régalge supérieur sans toutefois casser la barraque. Il faut paramétrer manuellement tout ça si on veut des docs imprimés de hautre qualité. Mais les documents sont lisibles et exploitables (envoi de lettres, etc ...)
Le pilote est lui remarquable : possibilité de régler les agraphages (il n'agraphe pas mais on peut choisir de quel côté on pourra agrafer), régler les marges bien sûr, la balance des blancs (pour palier le défaut de rouge décrit plus haut par exemple), et les dispositions (par exemple 2 pages sur un seul recto, là aussi économie = bienvenue !). Si on se sent paumé, un assistant vous règle ça au fur et à mesure de répondre à des questions simples ("Quel type de document imprimez-vous ?" ...) Dernière chose intéressante, une barre façon Google barre s'installe sur votre IE, optimisant ainsi une impression de page web, avec possibilité de faire une liste de docs à imprimer après votre session de surf par exemple. Très bien vu et pratique, permettant de se passer du bouton Imprimer du navigateur.
De plus elle est finalement plus jolie que ce que je pensais. Elle s'intègre bien sur un bureau et elle ne prend pas trop de place. En particulier la cassette qui permet de masquer le papier et de le protéger de la poussière.
J'en suis donc satisfait (vouis l'aurez vu) pour le moment. Je n'ai pas encore fini de vider les premières cartouches. J'en suis déjà à une bonne vingtaine de photos imprimées et au moins une cinquantaine de documents imprimés. Il parait qu'une cartouche permet d'aller jusqu'à entre 100 et 120 photos. Je demande encore à voir ...
J'ai estimé que je rentrais bien dans le prix de revient recherché par photo, mais je n'en aurai la confirmation qu'à l'usage bien évidemment.
De plus à l'achat ce n'est pas la plus chère. Comme quoi il ne faut pas se baser sur les prix. Celle-ci se dispensant d'artifices électroniques (type lecteurs de cartes, écran de visualisation, etc ...) le prix de revient est abordable (130€ à la Fnac) pour une qualité de fabrication générale satisafaisante.
PS : je vous mets en link l'article que j'ai rédigé sur mon blog qui a motivé ma recherche de cette imprimante :
http://blog.doctissimo.fr/Hello_world/index.php//beauxtirages/articles
En lire davantage sur ce produit
Produits intéressants pour vous
Tags en relation avec Canon PIXMA iP4200
|
|
08.03.2006 11:59
C'est une très bonne imprimante.
04.03.2006 18:16
Vraiment un bon avis, tout y est, si je ne l'avais pas déjà achetée il aurait pesé dans mon choix. En tous cas je suis d'accord, c'est une excellente imprimante.
03.03.2006 18:33
Merci pour une fois un blanc même si ce n'est pas son premier avis nous en fournit un bien construit et qui plus est riche !