Un appareil photo de luxe à prix abordable
19.06.2002
Avantages:
Peu onéreux, excellente qualité des photos
Inconvénients:
Autonomie des batteries (pour le moment . . . ), mon article est long !
Recommandable:
Oui
  Tiloum
Plus à mon sujet:
Jeune et jolie, presque 20 ans et la vie est cool.
Membre depuis:21.07.2001
Avis:7
Lecteurs satisfaits:8
Cet avis a été évalué par 62 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
oOo InTrOdUcTiOn oOo J'ai acheté le Canon Powershot A30 (série identique au A40 à part que ce dernier compte 2.1 MPixels contre 1.3 M pour le A30). J'ai l'habitude de l'appeler (affectivement) le CanonPowerchiotte mais c'est un EXCELLENT appareil photo.
oOo MaIs PoUrQuOi QuE jE vEuX uN z'ApPaReIl ? oOo
En fait c'est mon premier appareil photo numérique. Ca faisait longtemps que j'hésitais. Ayant récemment acquis mon PDA (Personal Digital Assistant) de marque HP (Modèle Jornada 545. cf avis "il a tout d'un grand"), je recherchais quelque chose de compatible, histoire de directement transférer les photos sur mon Pocket PC (sans même passer par un PC de bureau, puisque je n'en ai pas). Il me fallait donc un appareil avec une mémoire de type CompactFlash de type I. PDA + appareil photo + carte CF = le parfait kit du petit motard qui veut montrer ses photos a sa famille et ses amis sans se trainer un PC portable et tout en se permettant de "gaspiller" des centaines de prises de vue à moindre coût (je ne suis pas un tres bon photographe et l'idée de refaire une photo à volonté (tant qu'elle n'est pas parfaite) est tout de
meme assez sympa). Et puis de toutes façons, je peux bien m'offrir un appareil photo puisque Zieunoir s'est acheté : une playstation 2, final fantasy X, une carte mémoire et un pouff.
oOo QuEl ApPaReIl Et PoUrQuOi ? oOo
Laissez moi d'abord vous parler de Twix et Lamlam (ce dernier est membre de Ciao). Le frère de Twix avait (il se l'est fait voler) un appareil photo numérique : un Fuji 1400. Il y a un an c'est celui que je comptais acheter car de prix accessible et j'avais apprécié la qualité des photos (du frère de Twix parti à la pêche pour l'histoire). Le 1400 est muni d'un capteur 1.3 MPixels mais n'utilise pas le standard CompactFlash. Et c'est là qu'intervient "lamlam" qui me conseille de prendre un 2.1 MP car plus précis et car cela fait des photos de meilleure résolution qui peuvent être tirés en très grand format.
Je me renseigne donc un peu et je lorgne sur le Minolta E201 qui est au prix de 2200 F et qui a les fameux 2.1 MP. Un beau jour, mon ami Edouard Leclerc me propose le beau Minolta à 1900 F (une promo de Juin 2002 remarquée par "grenette"). Hésitations, questions, lectures d'avis sur Ciao... Je parcours le web et tombe sur un test comparant plusieurs modèles à moins de 3000 F (dont le Minolta E201 et le Canon PowerShot A10). Bien que n'ayant "qu'"un capteur de 1.3 MP, le Canon sort vainqueur du test (ex-aequo avec le Sony si je me souviens bien). Pourtant le Minolta est un peu moins cher alors pourquoi ne pas le prendre ? Car ses photos sont FLOUES ! La différence de qualité était nette : IL NE FAUT PAS ACHETER DE MINOLTA E201 (son seul avantage est l'autonomie des batteries qui atteint plus de 1000 photos).
Je ne vais donc pas voir Edouard et continue à réfléchir. A ce moment là, j'ai cru que j'aurais du mal à trouver un... appareil photo numérique pas cher et qui me convienne (niveau qualité et type de mémoire). Le Canon PS 10 me parait toutefois le meilleur choix. Son inconvénient ? Il n'a pas de zoom optique (ou tres faible : max. 2). Je m'intéresse de plus près à la gamme Canon PowerChiotte qui propose également les PS A10, A100 (pas mal ! car petit, mais sans zoom optique) PS A20, A30 et A40.
Avec un zoom optique doublé d'un zoom numérique (comme tous les appareils photos num), une autonomie raisonnable (approchant théoriquement celle du Minolta E201), le Canon PowerChiotte A30 me parait être le meilleur compromis.
Le site http://www.monsieurprix.com indique le meilleur prix aux alentours de 2000 F (mon budget !) et entre le boulot et le spectacle de Dieudo à Bobino, je fonce dans mon métro supersonique pour me rendre chez Grosbill dans le 13e arrondissement. Prix de vente : un peu moins de 2200 F.
oOo UtIlIsAtIoN dE l'ApPaReIl : Un JeU d'EnFaNt oOo
Je n'ai meme pas eu à lire le mode d'emploi. Le soir même j'ai prix quelques photos avec Zieunoir (lisez ses articles ;-) ). La prise en main est évidente : facile de paramétrer l'heure, la langue d'affichage, la résolution des photos, la compression de l'image... Tout se fait à l'aide de 4 boutons : Menu, Set, < et >. Hyper simple ! 2 ou 3 petites minutes sont nécessaires à la configuration de l'appareil et on peut ensuite se lancer dans le mitraillage.
On passe à la molette de l'appareil : elle permet de se placer en mode :
- VISUALISATION des photos (par "thumbnails", "photo par photo" (avec zoom possible)),
- AUTOMATIQUE (le mode ultra simple pour prendre des photos ultra simple pour les utilisateurs ultra simples (comme moi). Juste besoin de cadrer, zoomer, cliquer pour valider et c'est dans la mémoire),
- P (je connais pas encore assez l'appareil pour dire à quoi ca se rapporte mais je sais que dans ce mode, on a acces à une mise au point plus "manuelle" (gestion de la sous/sur exposition, balance des blancs, effets photographiques (fluo, sépia, N&B...)
- M (ca c'est un truc de ouf ! idem que le mode P avec paramétrage du temps d'exposition, focale, etc... Pas évident à gérer quand on n'est pas un pro comme moi... et surtout sans trépied).
- PLANS PANORAMIQUES (pour prendre un paysage et accoller les photos les unes aux autres sur le PC)
- VIDEO (pour capturer des petites vidéos (mieux vaut avoir une carte mémoire conséquente dans ce cas)).
Evidemment, l'appareil gère également l'automatisme ou non du flash, le système anti-zieurouges, objet en mouvements, photos rapides (succession de prises de vue dans un laps de temps tres court), etc. Cet appareil est un petit trésor de technologie et de qualité et je pense qu'il faut un bon moment pour l'apprivoiser totalement (modes P et M). Cependant, pour l'utilisateur lambda (moi) la prise de main est assez facile.
oOo QuAlIté DeS PhOtOs, AuToNoMiE oOo
C'est bien simple toutes les photos que j'ai prises sont tres jolies : bon rendu des couleurs (même dans l'obscurité ou le flash permet de prendre une photo comme en plein jour), l'image est nette et sans défaut (parfois quelques imperfections qui viennent davantage de l'utilisateur que de l'appareil). La meilleure des choses serait de vous en envoyer une (donc si c'est ce que vous voulez, n'hésitez pas à me laisser votre mail en commentaire avec le genre de photo souhaitée). En tous les cas, je ne regrette pas mon choix (je pense que j'aurais été déçu par les images du Minolta). Pourtant je ne "travaille" qu'en 1024x768 (les autres résolutions possibles sont 1280x... et 640x...) avec une compression maximale (la "pire" parmi les trois proposées sur l'appareil).
Avec cette configuration, cela me permet de stocker une cinquantaine de photos sur la carte mémoire de 8 Mo fournie avec l'appareil (au pire 16 photos, au mieux - au détriment de la qualité - 87).
Un peu de déception quant à l'autonomie car le premier jeu de piles (livré avec l'appareil) n'a duré que 170 photos. Il faut dire que j'ai pas mal joué avec le zoom, les transferts vers le PDA et les nombreuses options de l'appareil. En tous les cas, il faut directement investir dans des accus rechargeables.
Le transfert parlons en justement. Je me suis totalement retrouvé dans l'utilisation combinée du PDA et de l'appareil. Les étapes : prendre des photos, retirer la carte mémoire, l'enficher dans le PDA, couper/coller les photos, retour de la carte (vierge) dans l'appareil et on recommence. Pour regarder les photos, j'utilise l'album photo Pocket View de Hanaho. Tout ca est tres pratique car le PDA (avec une carte mémoire de 128 Mo) remplace avantageusement un paquet de photos papier. Hop dans la poche du blouson et vroom-vroom sur la moto. C'est excellent. Cet appareil est toutefois un peu lourd (en raison des 4 piles/accus). C'est également un appareil fragile (écran TFT, objectif...) toute cette électronique embarquée n'apprécie pas les chocs, tout comme le PDA (c'est pour cela que j'essaye de ne pas tomber de ma moto).
oOo En RéSuMé oOo
Un appareil abordable (2000 F) qui fait des photos de qualité excellente (au moins pour le novice que je suis), qui propose tout un "panel" (c'est classe ce mot) de fonctions (effets spéciaux, zoom x3 (opt) x2 (num)) et qui utilise le standard CompactFlash. Il est un peu lourd (saletés de piles) mais très agréable à prendre en main et ne demande qu'à être utiliser. A mon avis, je n'aurais pas pu faire de meilleur choix et, comme le disent mes amis politiciens, je m'en félicite.
Les accessoires à prévoir (par ordre décroissant d'importance à mes yeux) : 4 ou 8 accus pour remplacer les alcalines d'origine lorsqu'elles seront vides), une housse pour le protéger des agressions extérieures, un trépied (pour les pros et pour utiliser au mieux le mode M), une série d'objectifs et filtres pour remplacer la lentille d'origine (amovible). Félicitations à ceux qui ont tout lu.
Frère de Tiloum.
En lire davantage sur ce produit
Produits intéressants pour vous
 |
Canon EOS 500D
Appareil photo numérique - 15.1 mégapixel, 15.100009765625 - Zoom Optique : 3, 7.5, 11x - Mémoire : Carte Mémoire SD, MultiMedia Card, Carte mémoire SDHC
26 Avis
Achetez-le pour seulement 519,00 €
|
 |
Canon EOS 550D
(+) qualité des photos
(-) prix des objectifs
15 Avis
Achetez-le pour seulement 489,00 €
|
 |
Canon EOS 60D
Appareil photo numérique - 18 mégapixel - Zoom Optique : 3, 5, 7.5x - Mémoire : Carte Mémoire SD, SDXC Memory Card, Carte mémoire SDHC
1 Avis
Achetez-le pour seulement 815,00 €
|
Tags en relation avec Canon PowerShot A40
|
|
12.09.2005 20:55
hyper long et relou mai autant interessant
09.03.2004 22:50
j'ai eu du mal à tout comprendre mais ton avis est sympa, moi j'ai pas un appareil photo numérique aussi puissant je n'ai pas encore les moyens sniff
12.11.2003 14:52
Salut ton article est très interessant, de plus je cherche un APN(appareil photo numérique),mais je pense qu'une autre marque que canon est plus recommandable pour petit budget.