Le meilleur des 2 millions de pixels !
25.08.2003
Avantages:
Excellente qualité d'image, modes prioritaires, prix
Inconvénients:
Encombrant, autonomie moyenne, 2 mégapixels seulement
Recommandable:
Oui
  ad12
Plus à mon sujet:
Tu aimes les loutres ?
Membre depuis:05.12.2002
Avis:37
Lecteurs satisfaits:32
Cet avis a été évalué par 55 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Si le numérique vous rebute à cause de son prix et de son unique mode « tout automatique », je vous suggère fortement de craquer sans hésitation pour cet appareil... Pour ceux qui auraient déjà lu mon avis sur le Canon A70, ce nouvel avis sera quasiment identique, car ce sont les mêmes appareils ! Seul le capteur CCD et la couleur de la poignée les différencient. J'ai donc décidé d'ajouter un comparatif point par point avec le Nikon 2100, le seul vrai concurrent du A60. ***********
Aspect et prise en main
***********
L’appareil est plutôt mignon, avec son aspect métal brossé, même s'il est en plastique ! Il possède une sorte de poignée latérale à droite permettant une très bonne prise en main (surtout pour les droitiers...). Celle-ci est d'un bleu du plus bel effet, bien plus sympa que le gris du A70, son jumeau de 3 mégapixels. Les commandes ne sont pas trop nombreuses et sont désormais « classiques » : molette des programmes, sélecteur lecture/enregistrement, macro, flash, etc. L’écran ACL est assez petit, avec une diagonale de 1,5 pouces et 118 000 pixels. La finition est correcte,. mais je n’aime pas la commande de zoom (une bague placée sous le déclencheur), minuscule et fonctionnant par paliers imposés. Enfin, l’appareil est lourd, ou plutôt… dense. Avec plus de 300 grammes sur la balance, la petite brique de 10x6x3cm semble pesant, même si la masse n’est pas si spectaculaire que cela. Sur ce point, le Nikon 2100 fait bien mieux, avec une masse de seulement 150 grammes et des dimensions ultra réduites (8,7x6,5x4 cm).
La navigation dans les menus est facile. Pour les fous de tuning, il est même possible de charger une image de démarrage depuis son PC et de personnaliser son appareil photo comme un téléphone portable. Inutile, donc indispensable !
**********
Caractéristiques
**********
*Définition : 2 millions de pixels. C’est une valeur un peu faible pour un usage purement photographique, bien qu'avec les progrès des labos numériques, on doit pouvoir tirer en 20x30. Avec une telle définition, il sera difficile d'envisager des recadrages trop prononcés pour des tirages papier. Par contre, les 2 millions de pixels suffisent largement pour un usage multimédia (internet, mail, etc.). Trois modes de compression sont disponibles, du normal ou super-fin. Il n’y a pas de format non compressé (Tif ou Raw) pour ce prix. *Zoom : 35-105mm (en équivalant 24x36). Ce sont des valeurs correctes pour un appareil de ce type. Par contre, les ouvertures sont de f:2.8 en grand angle et f:4.8 en téléobjectif. Cela veut donc dire qu’il vous faudra une bonne lumière pour utiliser le zoom, sinon, c’est le flou ou le flash !
*Programmes : il y en 12 à choisir via la molette supérieure de l’appareil.
-Auto : comme son nom l’indique, tout est automatique…
-P (programme) : l’appareil ne décide que de la vitesse et de l’ouverture, tout le reste est manuel (balance des blancs, ISO, etc.). C’est le mode que je vous recommande pour débuter et pour connaître les limites de votre appareil.
-T (priorité au temps) : vous choisissez vous-même la vitesse de prise de vue, l’appareil compense l’exposition avec l’ouverture. Les valeurs s’étalent de 1/2000 à 15 secondes. Cela vous permet donc de faire de la photo nocturne, c’et un plus très appréciable et c’est très ludique !
-A (priorité à l’ouverture) : vous choisissez vous-même l’ouverture. Les 11 valeurs à choisir s’étalent de f:2.8 à f:8 et de moduler vous-même la profondeur de champs de vos photos.
-M (manuel) : vous décidez de tout et bonne chance pour réussir la photo (lol)…
-Portrait : l’appareil choisit l’ouverture la plus grande possible pour rendre l’arrière-plan flou.
-Paysage : l’appareil choisit l’ouverture la plus petite possible, mais ralentit la vitesse pour compenser.
-Nocturne : l’appareil utilise des vitesses lentes et flash pour « déboucher » l’arrière-plan.
-Vitesse rapide : l’appareil choisit des vitesses les plus fortes possibles.
-Vitesse lente : à votre avis ?
-Panoramique : vous guide pour réaliser des prises de vues qui seront assemblées dans le logiciel Photostich fourni.
-Vidéo : vous pouvez « filmer » en 640x480 pendant 30s ou en 320x240 ou 160x120 pendant 3 minutes. Le son est enregistré et vous créée un fichier .avi. Inutile de vous dire que c’est un gadget, la qualité est très médiocre, les images saccadées (15 images par secondes) et la mise au point est fixe, ce qui vous interdit de filmer des personnages sans « flouter » la scène... Comme vous le constatez, cet appareil dispose de modes prioritaires et d’un mode tout manuel. C’est, selon moi, l’atout majeur de cet appareil car il existe très peu d'appareil de cette gamme à offrir cela. Le Nikon 2100 n'offre qu'un mode automatique et des modes scènes, mais aucun contrôle précis sur les paramètres de prise de vue (ouverture, temps de prise, etc.). Cela vous permet d’obtenir de bons clichés en toutes condition. Et puis cela permet de s’initier aux techniques photos de manière simple et ludique. Même la mise au point peut être aussi manuelle ! Mais la mire de contrôle de distance est difficile à utiliser. La balance des blancs est aussi paramétrable manuellement, idéal pour les photos en intérieur. La mesure de la lumière peut être matricielle (8 zones), pondérée centrale ou spot. Le mode macro vous permet de prendre des sujets à 5 cm de l’objectif (en grand angle) et à 46 cm (en téléobjectif). Enfin, les vitesses ISO s’étalent de 50 à 400.
**********
Si on photographiait ?
********** Malgré sa masse, l’appareil est facile à manipuler et on veut l’emporter partout (syndrome du numérique...). L’autofocus n’est pas très rapide et dérape parfois en mode AiAf (Artificial intelligence Auto focus). Ce dernier choisit pour vous la mise au point entre 5 zones. Ce n’est pas toujours très fiable, mais vous pouvez annuler cette fonction et choisir le classique cadre auto-focus central. A part cela, c’est un plaisir de prendre des photos.
L’autonomie de l’appareil est un peu juste, mais avec le pack « Powerplus », il est livré avec accu et chargeur, ce qui permet de relayer les 4 piles AA et coûte moins cher à l’usage. Dans des conditions de prises intensives, difficile de compter sur la bête plus de 2 heures. Cela semble faible, mais comparé à la concurrence, ce n'est pas mal ! Et le témoin de charge n’est pas fiable : quand le voyant indique que les batteries sont vides, c’est qu’il vous reste environ 2 minutes ! Cette faible autonomie provient de l’usage obligatoire de l’écran ACL, car le viseur optique est inutilisable : il est inconfortable et faux, car l’erreur de parallaxe est énorme, comme sur tous les petits numériques. En extérieur, le zoom doit être utilisé avec prudence, car son ouverture modeste (f:4.8) fait vite tomber les vitesse en dessous du fatidique 1/50 s et les dangers de flou sont grands. Il faut alors augmenter la sensibilité, mais ce sera au détriment de la finesse de l’image.
En intérieur, le flash porte à 4 m et il est recommandé d’évaluer les blancs manuellement pour obtenir un bon équilibre des couleurs. La carte mémoire fournie de 16 Mo ne peut contenir que 20 photos en définition maximale et à la compression la plus faible... Il faudra donc investir dès l’achat de l’appareil dans une carte compact flash de 128 Mo, heureusement, les moins chères du marché.
***********
Les photos ?
***********
A mon humble avis, ce qui compte c’est bien la qualité des photos !
Eh bien avec cet appareil, vous ne serez pas déçu. Les photos sont piquées, la colorimétrie est respectée, rien à redire.
En inspectant une photo à 100%, il est très difficile de voir le moindre effet de bavure des pixels, surtout en grand angle à 50 ou 100 ISO. Autant que possible, photographiez avec ces sensibilités, il sera alors bien difficile de trouver le moindre bruit sur les clichés. La compression jpeg « super-fine » préserve la qualité, n’utilisez donc que cette compression ! Par contre, il est presque suicidaire de s’aventurer en 400 ISO, tant le bruit est important. Cela peut tout de même être utile aux créatifs, car en passant les images obtenues en noir et blanc, on obtient des effets granuleux très sympas.
Le transfert des photos se fait par un câble USB 1.1, il est aussi possible de visionner les photos directement sur une télé via le câble A/V fourni. La gestion des photo est confiée à Zoombrowser, un logiciel sympa, mais qui peut devenir assez lourd avec des centaines de photos ! L’assemblage des photos panoramiques est assuré par Photostich et donne des résultats corrects. Enfin, le logiciel Remote capture vous permet de commander l’appareil depuis un ordinateur.
**********
Conclusion
**********
Pas trop cher, entièrement débrayable et des photos de qualité : même si la définition est un peu juste, cet appareil est très satisfaisant ! Bien sur, il n’est pas parfait, mais pour 300 euros, difficile d’avoir la même qualité qu’un appareil de la série G, ce serait un comble ! Pour moi, il est meilleur que le Nikon 2100, plus compact, mais moins bon pour la qualité d'image et la polyvalence. Je lui préfère tout de même le A70, plus cher mais proposant une définition de 3 mégapixels encore plus appréciable.
A bientôt !
En lire davantage sur ce produit
Produits intéressants pour vous
 |
Canon EOS 60D
Appareil photo numérique - 18 mégapixel - Zoom Optique : 3, 5, 7.5x - Mémoire : Carte Mémoire SD, SDXC Memory Card, Carte mémoire SDHC
1 Avis
Achetez-le pour seulement 815,00 €
|
 |
Canon EOS 550D
(+) qualité des photos
(-) prix des objectifs
15 Avis
Achetez-le pour seulement 489,00 €
|
 |
Canon EOS 500D
Appareil photo numérique - 15.1 mégapixel, 15.100009765625 - Zoom Optique : 3, 7.5, 11x - Mémoire : Carte Mémoire SD, MultiMedia Card, Carte mémoire SDHC
26 Avis
Achetez-le pour seulement 519,00 €
|
Tags en relation avec Canon PowerShot A60
|
|
05.12.2004 22:28
Bonjour, fin 2004 on ne cause plus trop de 2MPixel mais tes avis me sont très précieux, tes avis permettent de dépasser les commentaires enthousiastes concernant les modes "tout automatique" et finalement peu discriminant pour faire un choix. une remarque : tu ne parle pas de la vitesse de démarrage/mise au point/déclenchement qui me semble essentielle en numérique, pour la photo sportive ou simplement chipper des moments magiques, particulièrement avec les enfants. Merci.
29.01.2004 03:32
snif j hesite entre les deux ... j arrive po a choisir!!!lol
09.09.2003 19:01
j'ai acheté le G3 pour les vacances et je n'ai pas eu à m'en plaindre !