Casio EXILIM ZOOM EX-Z75

L'évaluation de l'auteur:  

Avantages:	Tèrs compact, ultraplat, désign, qualité en plein jour  .  .  .
Inconvénients:	Mauvaise dispositions des touches, Problèmes de flou  .  .  .

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

.*´¨ ) ★
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)★
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*• " Salut à tous les ciaonautes !

Voila, j’ai pus avoir ce petit bijou entre les mains à la suite d’un achat sur Internet, voila donc ce que j’ai pus trouver comme qualité et comme défauts ! Bonne lecture !

¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

Cet appareil photo numérique est certes ultraplat, abordable et attractif, mais il y a quelques défauts ennuyeux et une qualité d'image trop aléatoire qui lui fait descendre sa note !

Casio est devenu célèbre parmi l'univers des appareils photo numériques grâce à ses modèles ultraplats Exilim Card, et les appareils ultrafins tels que l'Exilim EX-Z75 (qui fait partie de la gamme Exilim Zoom) restent l'une des spécialités du fabricant.

Le Z75 est une mise à niveau de l'EX-Z70 existant. Hormis l'écran LCD écran large de 6,6 cm (au lieu de 6,35 cm) du Z75, les deux appareils sont pratiquement identiques. Je regrette simplement que l'écran légèrement plus grand n'affiche pas davantage de pixels mais, hélas, je l’ai trouvé aussi médiocre que celui de son prédécesseur.

Mesurant 9,6 cm de large, 6 cm de hauteur et 2 cm d'épaisseur avec l'objectif rétracté, le Z75 se glisse dans la plupart des poches, mais vous devez plonger dans le menu des réglages si vous ne voulez pas mettre l'appareil en marche par inadvertance. Par défaut, les boutons de lecture et d'enregistrement situés à l'arrière mettront l'appareil en marche si vous les enfoncez alors que l'appareil est éteint. J’ai également été agacé à plusieurs reprises de voir l'objectif se déployer alors même que l'appareil se trouvait dans une poche. Pour finir, j’ai désactivé cette fonctionnalité. Tous les boutons de l'appareil sont regroupés sur le côté droit, ce qui facilite la prise de vue d'une seule main, même si il est recommandé de toujours photographier à deux mains pour une plus grande stabilité. La plupart des boutons offrent une sensation similaire sous les doigts, de sorte qu'il est très difficile de les différencier au seul toucher.

À l'instar de la plupart des ultracompacts on ne trouve pas de commandes d'exposition manuelle, même si Casio inclut la compensation de l'exposition pour ajuster les options d'exposition automatique de l'appareil. Le Z75 propose également 34 modes Best Shot (ou modes scène) pour aider l'appareil à gérer des situations de prise de vue spécifiques, telles que feux d'artifice, couchers de soleil, portraits ou sports. Le zoom optique 3x, qui présente une plage focale de 38 à 114 mm (en équivalent d'un appareil 35 mm) et une ouverture de f/3,1 à f/5,9, n'a rien de bien extraordinaire, mais est comparable à ce que l’on peut attendre d'un appareil dans cette catégorie de prix.

¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

**************************************
Stabilisation d'image électronique
**************************************

Le système Anti-Shake DSP (autrement dit, stabilisation électronique de l'image) de Casio essaie de maintenir une vitesse d'obturation élevée pour éviter les photos floues, mais il n'est pas aussi utile que le mécanisme de stabilisation d'image optique ou mécanique offert par certains appareils.

Sachant que Casio n'a différencié le Z75 de son prédécesseur qu'en le dotant d'un écran LCD plus grand de 0,25 cm, je en vois pas vraiment de raison de changer. D'autant que le nouvel écran est tout aussi médiocre en terme de définition, avec à peine 114 960 pixels, ce qui signifie que l’on pré visualisera et visionnera nos clichés sur un écran de 479 x 240 pixels. De même, j’ai eu du mal à déterminer si une image était au point avant d'actionner le déclencheur. Heureusement que le carré de mesure/AF devient vert et qu'une petite alerte sonore retentit en même temps (à condition que le son soit activé), sinon je n’aurai eu aucun moyen de savoir si l'appareil avait bien effectué la mise au point. Étant donné le nombre de fabricants qui proposent des appareils photo avec une écran LCD de 230 000 pixels de définition, ou presque, il est absurde de voir un écran d'aussi basse résolution. C'est un exemple flagrant de réduction des coûts aux dépens de la qualité.

¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

****************
Performances
****************

L'Exilim EX-Z75 a obtenu de bons résultats, dans l'ensemble. Les flashes ainsi que la mise au point se font très rapidement! En mode rafale, j’ai réussi à obtenir des clichés JPEG de 7,2 mégapixels. Avec le mode Quick Capture de l'appareil, on peut même accélérer quelque peu les choses, mais comme l'appareil n'effectue pas la mise au point entre les clichés, on se retrouvera probablement avec pas mal de photos floues et inexploitables.

Si l'EX-Z75 parvient à gérer correctement les couleurs, il déçoit dans la plupart des autres critères de qualité d'image. Sa balance automatique des blancs réussis très bien à supprimer le « jaune » d’un éclairage artificiel. Le réglage Tungstène s'en est beaucoup mieux tiré, tout comme la balance manuel des blancs, mais les clichés n’étaient pas les plus nets que j’ai pu voir.

A la sensibilité la plus basse de l'appareil (50 ISO), le bruit est minime, mais il commence à s'intensifier à 100 ISO. Le bruit empire sensiblement à 200 ISO, diminuant davantage la netteté, mais les détails des zones sombres n'en sont pas affectés et les tirages restent tout à fait exploitables. À 400 ISO, là encore, le bruit augmente considérablement et continue d'altérer la netteté, mais les images restent exploitables. Si l’on veut augmenter la sensibilité au-delà de 400 ISO, ce n'est pas de chance. Comparé à bon nombre d'appareils photo sur le marché, l'EX-Z75 est ici en position de net désavantage, même s'il s'agit sans doute d'un sacrifice nécessaire pour atteindre un prix aussi bas.

¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

**********************
Résumé Technique
**********************

Constructeur ------------------------> Casio
Plateforme --------------------------> PC et Mac
Capteur ------------------------------> CCD
Taille du capteur -------------------> 1/2,5 pouce
Nombre de pixels ------------------> 7,2 millions
Résolution image ------------------> 3072 x 2304
Vitesse d'obturation ---------------> 4 sec. à 1/2000
Stabilisateur d'image --------------> Oui
Ouverture de l'objectif ------------> f : 3,1 à 5,9
Focale de l'objectif ----------------> 6,3 à 18,9 mm
Focale équivalente en 24x36 ----->38 à 114 mm
Variation zoom optique ----------->3x
Variation zoom numérique -------> 4x
Mise au point mini. ----------------> 40 cm
Mise au point macro. -------------->10 cm
Mémoire interne --------------------> 8 Mo
Support de stockage ----------------> MutliMedia Card, Secure Digital et Secure Digital HC
Mémoire livrée ----------------------> Aucune
Format de fichier images ----------> JPEG
Taille d'écran ------------------------> 2,6 pouces (6,6 cm)
Viseur --------------------------------> Ecran LCD
Synchro flash externe --------------> Non
Enregistrement Vidéo --------------> Oui
Résolution Vidéo --------------------> 640 x 480, 320 x 240
Enregistrement Audio --------------> Oui
Compatible DPOF ------------------> Oui
Interface(s) ---------------------------> USB2, vidéo
Alimentation -------------------------> Batterie Li-ion NP-20
Dimensions (l x p x h) --------------> 95 x 20 x 60 mm
Poids net en g ------------------------>122

Flash intégré Multimodes, réducteur yeux rouges

¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

En Bref, un appareil plutôt de bonne qualité, qui convient bien à tout le monde, malgré les petits problèmes du flou des photos. Je le recommande donc à de futurs acheteurs, petits et gros amateurs, et peut-être moins aux experts.

Merci de m’avoir lu jusque la ! Laisser-moi vos comm’ !

Aurevoir.