Fujifilm FinePix S5600 Zoom

L'évaluation de l'auteur:  

Avantages:	Prix, rapidite, qualités photos, prise en main, ergonomie
Inconvénients:	Carte mémoire XD, auto focus patine parfois, pas de macro, zoom

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

non

Avis complet

Bon énormément de choses ont été dites sur cet appareil donc je vais essayer de le décrire sous forme de comparaison.

C'est un 5M de pixels, la dessus rien à redire, pour des tirages standards un 3M de pixels fait déjà l'affaire, donc 5M ok

Parlons carte mémoire :
je ne comprendrai jamais pourquoi des constructeurs, créent des appareils photos avec des cartes mémoires spécifiques.
Ici c'est le cas : Fujifilm et une autre grande marque utilisent des cartes mémoire XD Picture (une autre grande marque a sa propre carte spécifique aussi mais ce n'est pas le sujet)
les cartes XD se trouvent sous deux types maintenant :
les XD M anciennement XD
et les XD H censées être 3 fois plus rapides que les XD M. Or ce n'est pas du tout le cas. Le gain est très faible. De plus si vous avez un lecteur de cartes mémoires, il vaut mieux vérifier si il est compatible avec ces cartes de type H.
bref les cartes XD coutent le double de prix, à taille mémoire égale, que des cartes SD qui offrent de meilleures performances (en prenant les rapides), et qui tendent à se généraliser (lecteur SD intégré sur les PC portables ou fixes récents).
Fuji commence à mettre un double format dans ses bridges :
pour le s5700 : XD et SD
pour le 9500 et 9600 : XD et CF
Il vaut mieux choisir quand on a ces appareils des cartes SD ou CF pour une question de prix et performances.
L'avenir des cartes Xd semble incertain, sauf si une nouvelle génération de cartes XD arrivait. Mais bon la différence de prix entre ces cartes et les SD ou CF perdure.
Donc rien que pour cela, il vaut mieux prendre un S5700 qui coute une vingtaine d'euros de plus que le S5600

Pour résumer : S5700 = s5600 à peu de choses prés mais avec possibilité de cartes SD en plus

Le capteur :
1/2,7" c'est une taille que l'on retrouve essentiellement sur les compacts et les bridges
si la taille du capteur a une importance, pour la profondeur de champ et l'image, mieux vaut se tourner ver le s6500fd ou le s9600 qui ont un capteur 1/1,6" (= taille de beaucoup de reflex numériques amateurs et grand public).
Définition du capteur : 5M (le capteur du S5700 en fait 7). Ceci dit pour des tirages 10X15 déjà un 3M de pixels est largement suffisant. La course aux pixels pas trop pour moi.
Les 5M de pixels me suffisent amplement.

L'objectif :
équivalent 38mm-380mm en argentique 24x36 (idem pour le s5700, vu que l'objectif n'a pas du tout changé entre ces 2 appareils).
--> Pas de grand angle, si on aime faire du paysage ou des plans larges, un 28mm serait plus adéquat (mieux vaut alors s'orienter vers un S6500 ou un S9600)
Le Zoom d'amplitude 10x est assez linéaire, malgré le changement de la focale à l'aide de 2 touches (pas de bague zoom). Si il y a des paliers entre chaque changement de focale, ces derniers sont très rapprochés. C'est un très bon point pour ce genre d'appareil (idem pour le 5700).
Par contre il n'y a pas de bague de zoom sur le fût de l'objectif. Si cet aspect est primordial seule solution en Fuji : le S6500 ou le S9600.
Detail intéressant : Le zoom est un élément fixe du bridge. Il est intéressant de constater que tous les éléments que ce soit pour le focus ou que ce ce soit pour le changement de focale se fait par deplacement des élements internes à l'objectif. En fait rien ne bouge extérieurement (idem pour le 5700, par contre pour le 6500fd et pour le 9600 dès que l'on tourne la bague de zoom l'objectif de ces appareils s'allonge ou se réduit).
Le réel regret sur ce zoom est l'absence de grand angle. Inutile de compter sur le complément optique vu le prix de ce dernier. L'achat du complément optique + le prix S5600 coutera plus cher qu'un S6500fd

La macro :
Inexistante. Même si il y a un mode macro, inutile d'y croire, on se rapproche du sujet, mais on est loin de la macro.
Si la macro est un réel besoin, alors pas d'autre solution que de se tourner vers le S5700 ou le S6500 qui ont un vrai mode macro.

L'AF:
Rapide et précis en condition de lumière normale, mais patine (cherche désespérément à faire la map) parfois lorsque le zoom est en grande longueur focale (supérieure a 100mm), et que les conditions de lumière sont difficiles.
Dans ce cas on a la possibilité de faire de la map manuelle (détaillée plus loin)
Il y a plusieurs modes d'auto focus, somme toute classiques (on les retrouve sur la plupart des APN)

Sinon c'est un bridge, donc :
Il intéressera les personnes qui souhaitent avoir un appareil qui se rapproche d'un reflex (ici s'arrête quand même la comparaison).
Il s'adressera aussi aux personnes qui souhaitent jouer avec les nombreuses possibilités de l'appareil (priorité vitesse, priorité ouverture, mode manuel), possibilité créative que peu de compacts offrent.

Pour les modes auto, c'est plutôt classique, on retrouve ces fonctions sur la majorité des compacts qui offriront une qualité d'image tout aussi bonne. Ces compacts sont souvent de vrais petits bijoux au regard (métal brossé ou laqués, ultra plats etc. ..., le choix est vaste).

De nombreuses fonctions sont disponibles, les indications dans le viseur sont claires et intuitives.
Les touches de sélection sont vraiment bien réparties et les menus sont clairs, précis et pas trop longs. Des touches de raccourci sont disponibles ce qui est vraiment très bien.

La visée :
L'écran LCD est petit au regard de ce qui se fait maintenant (l'appareil accuse l'âge de sa première mise en service). Le S5700 a un écran beaucoup plus confortable et plus grand.
Cet écran est fixe (ne s'oriente pas, le seul bridge que j'ai vu avec un écran orientable est le s9600)

Le viseur électronique offre une qualité de résolution très moyenne et peu précise. On lui préférera les viseurs du S5700, ou du 6500 ou du 9600 qui sont nettement meilleurs.

Il y a un sélecteur qui permet soit d'avoir la visée soit par l'écran LCD, soit par le viseur électronique.
Il faut noter les mêmes informations s'affichent sur l'un comme sur l'autre.

Par contre une option très pratique : on peut afficher la grille de composition d'images.
Vraiment très utilise si on souhaite prendre des photos avec la règle des tiers et qu'on est débutant dans le domaine.
Pratique aussi pour mettre l'horizon à niveau (au moins la mer ne penche pas si on suit les lignes). Cette option je l'ai vue sur tous les bridges Fuji (5600, 5700, 6500 et 9600). Encore une fois merci Fuji pour cette idée pratique, d'autres concurrents le font aussi, mais je la trouve vraiment utile.

Le flash : puissant et très efficace. Photos bien exposées et pas de têtes genre fromage blanc.
Sinon options flash classiques qui se retrouvent sur tous les appareils (anti yeux rouges, flash off, etc ...)
Par contre il est lent en temps de rechargement (laps de temps écoulé pour être à nouveau opérationnel après déclenchement du premier éclair en pleine puissance)..

La vitesse de déclenchement est vraiment impressionnante. Très rapide et d'une efficace redoutable.

La qualité des photos qui en résulte est réellement bluffant. Mais la compression jpeg est un peu trop forte (surtout quand on est à 3M de pixels)
Pas de solution, mieux vaut rester en définition 5M de pixels

La sélection de la sensibilité : de 64 a 400 très bien, après on commence à ressentir du bruit.

Les piles : chouette des piles AA standard (alcalines minimum), il faut penser à acheter des accus AA 2500Ma et un chargeur, mais au moins on ne dépend pas d'une batterie spécifique comme beaucoup d'appareils.
La trappe des piles comme sur tous les bridges Fuji que j'ai regardé, ne donne pas trop confiance. Mais bon pour l'instant je n'ai pas encore eu le coup d'une ouverture non sollicitée (avec les piles à mes pieds)

Question aspect : Les gouts et les couleurs ... pour ma part je ne le trouve pas spécialement séduisant (les autres bridges Fuji (5700 compris et plus compact) sont plus tendance).
Mais ce n'était pas ma priorité. L'appareil est là pour faire des photos pas pour être exposé (sinon je me serais pris un compact modèle bijou)
L'appareil est relativement gros, bien moins que le S6500 ou S9600 mais plus que le S5700.
Le poids : ca va ni trop léger ni trop lourd (moins lourd que le S6500 et plus lourd que le S5700)

Au premier contact on sent qu'on l'a bien en main (en tout cas pour moi c'est le cas), il est bien fini, les mains se posent naturellement là ou il faut (comme un reflex) et les boutons de sélection de zoom et le déclencheur sont judicieusement positionnés (Bravo Fuji, idem pour tous ses autres bridges)

La map manuelle : Quelque fois on souhaite faire la mise au point du sujet manuellement.
Bon là ce n'est pas très pratique : il faut maintenir enfoncé un bouton tout en jouant avec les 2 boutons du zoom. Ca fonctionne mais mieux vaut ne pas être trop pressé, et ne pas devoir faire beaucoup de photos comme ça.
Si la map manuelle est importante 2 modèles : le S9600 et le S6500 puisqu'ils possèdent une vraie bague de map sur le fût de l'objectif.

Cet appareil est vraiment formidable. Il conviendra au débutant comme à l'amateur.
Mais il ne peut rivaliser avec son modèle de remplacement qu'est le S5700. Il corrige ses défauts (macro, résolution écran et viseur, compacité, poids, look, 7M de pixels pour ceux qui aiment en avoir beaucoup) et utilise des cartes SD en plus des cartes XD.
(Attention le S6500 utilise uniquement des cartes XD aussi)

Un appareil qui aurait pu être parfait si il avait eu :
un grand angle, de la macro et un support carte SD

Pour 20 euros de plus je vous conseille vraiment d'acheter le S5700 (la différence de prix sera amortie dès l'achat de la première carte mémoire) .

Mon avis vis à vis de cet appareil peut paraitre vraiment négatif, pourtant j'ai cet appareil et j'en suis très satisfait.
Mais il accuse son âge de mise en service, et mes propos sont relatifs aux améliorations qu'offrent les nouveaux modèles.

Question fournitures avec l'appareil :
une carte mémoire de 16Mo (bien pour tester l'appareil après achât) mais on en achète une de plus grande capacité très rapidement.
4 piles alcalines (ça dépanne)
Le bouchon objectif et sangle (très bien)
La notice d'emploi vraiment très bien faite.
Le CD : bien, d'autres logiciels sont plus performants, mais bon il a le mérite d'exister.

Je n'ai pas commenté l'option vidéo. A moins d'être vraiment obligé, mais ce n'est pas la vocation des apn. Les camescopes le font largement mieux.

Pour tout ce qui lecture des photos sur l'écran LCD, on laisse tomber qestion Avis. C'est comme n'importe quel APN.
Idem pour les branchements vers appareils externes.

Le zoom numérique : Il est désactivé sur cet appareil tout comme sur mon petit Ixus 30. Donc pas d'avis là dessus.

Un dernier point sur ma longue prose :
Pourquoi mon choix s'est arrété sur cet appareil et pas sur un autre ?
- Le prix (mais bon il y a le 5700 aussi), et il faut quand même penser à rajouter à ce prix initial : 1ou 2 cartes de plus grande capacité comme tout appareil photo (les cartes XD sont peu compétitives au niveau prix par rapport aux cartes SD), un chargeur et des piles rechargeables de 2300ma minimum (au minimum 4 piles), et un lecteur de cartes XD USB pour une question pratique quand on souhaite déposer ses photos en tout lieu.
- Son temps de latence à la première photo : à ce niveau là il s'en tire pas mal. C'est ce qui a motivé mon choix.
Ce qui m'a toujours agacé avec les appareils numériques est l'argument : Vitesse de déclenchement par exemple de 30s à 1/4000s. Certes c'est intéressant, mais que se passe t'il lorsque je vise et que j'appuie sur le déclencheur ? combien de temps s'écoule avant la saisie de la photo ? où se trouve mon sujet sur la photo si il était en mouvement au moement du déclenchement ? --> le temps de latence au déclenchement !!!
A ce niveau là il s'en tire vraiment bien. Moins bien que les réflex et certains APN haut de gamme, mais bien quand même (il en est de même pour le 5700)
Bon on ne parle pas de shoots en rafale. Là c'est plutôt décevant : Des raisons :
-- La carte XD pauvre en performances (pas moins bonne qu'une SD de base, mais largement moins bonne qu'une SD haute perfromance).
-- L'électronique ? A priori pas d'anté mémoire, donc un taux de transfert qui serait non négligeable.
Si on recherche des performances en shoot continu, il faut s'orienter vers certains APN très haut de gamme, ou directement vers les Reflex de bonne facture, ces derniers sont imbattables (pour l'instant) sur ce terrain.