Konica Minolta DiMAGE A200

L'évaluation de l'auteur:  

Avantages:	Manuel, grand angle & zoom
Inconvénients:	Autonomie bonne mais peut mieux faire

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

~ ENCORE UN NOUVEL APN !!?? ~

Après avoir acheté un canon Ixus II en 2000 que j'ai depuis donné à ma mère, acheté un Sony DSC V1 en 2003 et enfin un Pentax WP (étanche) à nöel 2005, j'étais à la recherche d'un appareil qui me permettrait de remplacer mon V1 bien qu'excellent en terme de qualité d'image. Je ne suis pas fou, ni plein aux AS : j'ai revendu mon Sony V1 et mon Pentax c'est pour aller à la plage ou à la montagne... et je l'ai eu pas cher pas assez cher (autre avis) !

(si la technique ne vous intéresse pas, rendez-vous directement à la "présentation")

Ce nouvel appareil devait me permettre de régler l'ensemble des paramètres avant la prise de ma photo même si le V1 me laissait déjà la liberté de pouvoir choisir le temps d'obturation et l'ouverture.
Le temps d'obturation permet de régler la vitesse à laquelle l'appareil prend l'image. Ainsi, plus l'image est prise "lentement" plus l'image sera lumineuse mais plus le risque de flou est grand, mais peut s'avérer intéressant pour les photos de nuit (ex : 1/250 ou 0"8).
La focale, elle, correspond à la profondeur de champ et la capacité de l'objectif à laisser passer la lumière au travers de l'ensemble de l'objectif (important lorsque celui-ci est long avec le zoom activé). Exprimé en F, il commence généralement à 2,8 pour finir F8 sur les petits appareils photos, F11 pour les bridges et jusqu'à une moyenne de 22 pour les reflex.

Mes frustrations concernaient le grand angle et le zoom. Le grand angle correspond à la position de l'objectif en 1X.
Ce qu'il faut savoir, c'est que sur les compacts, l'objectif commence généralement à 36mm voire 38mm (en équivalent 135) contre 28mm sur les objectifs Reflex ou certains bridges. Explication : qui ne s'est jamais retrouvé devant une église sans pouvoir prendre sa photo avec le haut du clocher et la porte en même temps ? Ou qui n'a jamais dit à ses amis : "on se serre!" car il n'ya pas assez de place pour mettre tous ses amis sur la photo ?
Et le grand angle, on n'y pense pas souvent alors que le zoom...

Parlons-en justement : pour le zoom ou le télé, la norme généralement constaté est 3X et de temps à autre 4X comme sur le Sony V1. On trouve quelque fois du 5X chez Pentax...
Et ce dernier s'ajuste avec un double bouton (gauche/droite) assez lent et surtout fonctionnant par palier, c'est à dire que l'on ne règle pas selon ses envies mais selon les préréglages du constructeur. Qui plus est, cela consomme de l'énergie !

C'est pour cela que le Sony ne correspondait plus à mes attentes, et que je voulais changer d'appareil avant cet été.
Je voulais un boitier plus reflex, un grand angle et un grand zoom manuel et pouvoir prendre mes photos via le viseur.
J'ai longtemps hésité avec un reflex mais je ne voulais pas voyager avec 2 objectifs et l'achat d'un 18-200 (à la fois grand angle et télé) pas très lumineux est couteux.

Je me suis donc tourné vers les "BRIDGES"...
Rapidement, un bridge est un appareil photo numérique qui ressemble d'abord à un reflex. Bien que plus petit, il s'en rapproche par son ergonomie (poignée, réglages manuels...), ses capacités optiques (grand angle et/ou télé), l'utilisation de son EVF (viseur) et la possibilité d'y ajouter des flash externes, des optiques complémentaires...
Il se rapproche des compacts par ses composants : capteur CCD et donc qualité d'image inférieure, grand écran de prévisualisation pour plus de souplesse, mode vidéo...
Ces APN sont essentiellement destinés à ceux qui aiment préparer leurs photos mais ne souhaitent pas s'encombrer d'un gros appareil reflex ni dépenser toutes leurs économies !

J'étais sur le point de prendre un Panasonic Z30 au zoom 12X (300 mm) mais celui-ci produit des images bruitées (je l'ai vérifié au salon MIPS de Versaille) et ne possède pas de grand angle. J'ai alors pensé au Fuji S9600 zoom 10x mais ce dernier n'est pas stabilisé et il est gros. Puis au Sony R1 qui possède une qualité d'image incomparable grâce à son capteur reflex et son optique Zeiss mais il est très gros et lourd et ne possède qu'un zoom 5x !
Un peu désabusé, je me suis alors penché sur le A200 qui bien que sorti en 2004 semblait le mieux correspondre à l'ensemble de mes attentes, car OUI je suis chiant !!!

~ PRESENTATION ~

De forme semblable à un réflex, le Konica Minolta Dimage A200 (wow, un peu long le nom !) est néanmoins beaucoup plus petit et léger : 505 grammes nu contre 650-700 en moyenne.
Tou de noir vêtu, il arbore une belle poignée et un large objectif.
Sa large poignée est très confortable et on ne risque pas d'appuyer par erreur sur une quelquonce touche.
Son objectif est imposant sans être trop grand. Celui-ci s'étend en doublant sa taille lorsqu'il est en position télé. Le flash refermé le surplombe.
A l'arrière, son viseur est entouré de caoutchouc mou (confortable), son écran est orientable et rabattable (pour le protéger).
ll est livré avec une télécommande sans fil, une sangle de cou, un protège lentille, un pare soleil dans le pack que j'ai acheté en promo chez Auchan.
Une notice en francais et un CD sont fournis pour les logiciels.

~ CARACTERISTIQUES ~

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais vous listez ses réels points forts à mes yeux :
- Capteur 2/3" à 8 millions pixels
- Stabilisateur d'image sur le capteur
- Zoom 7X manuel (200mm equi. 135 contre 140 en moyenne)
- Grand angle (28mm contre 35 en moyenne)
- Objectif de qualité avec lentilles APO
- Ecran 1,8" 134 KPixels orientable et rabattable
- EVF/Viseur à 235 Kpixels
- Obturation : 1/3200 sec à 30 sec + bulbe
- Mode video 800x600 à 15i/s ou 640x480 à 30i/s
- Utilise des compact flash jusqu'a 4 Go

Je veux juste préciser pourquoi son capteur est une force alors que le nombre de pixels ne fait pas tout ! Sachez qu'un capteur est d'environ la taille d'un timbre. Donc, plus on y met de pixels, plus ces derniers ont du mal à capter la lumière surtout dans les environnements sombres, ce qui est le principal défaut des compacts. Même s'il n'est pas de la taille d'un capteur Reflex qui est environ 10 fois plus grand, et bien le capteur du A200 est le plus grands des 3 capteurs CCD compacts existants (pour preuve : http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm

~ ERGONOMIE ~

Il faut avouer que cet APN est une vraie merveille sur ce plan...
Sa prise en main grâce à sa profonde poignée texturée est quasi parfaite et meilleure que sur le Canon EOS 350 par exemple.
Sa molette de réglage est située à coté du déclencheur et l'accès à presque tous les réglages se fait par 1 ou 2 touches.
Son écran permet de prendre des photos avec l'appareil sur le ventre ou au-dessus de sa tête quand il y a foule !
Son viseur est précis et possède un correcteur dioprique pour ceux qui ont des problèmes de vue ou possèdent des lunettes.
Sa bague de zoom est précise et il existe même une bague de mise au point mais que l'on utiliste rarement, l'autofocus faisant un excellent travail et les écrans étant également trop petits pour être sûr de bien faire la mise au point.

La mise au point peut se faire selon 11 zones ou une choisie par l'utilisateur n'importe où dans l'image. C'est un peu plus long mais vraiment souple.

Enfin, autre point absolument génial, il est possible - en plus des réglages automatique, A, S, P... - de paramétrer intégralement son appareil et d'enregistrer 5 types de réglages pour des situations différentes !!!
Fini le temps où il fallait tout régler à chaque allumage !!!

~ QUALITE D'IMAGE ET UTILISATON ~

Que dire sinon que les images sont vraiment nettes et belles grâce au capteur peu bruyant et aux 8 millions de pixels.
On peut trouver l'image un peu douce mais une option plus nette permet de renforcer l'image ou bien à postériori avec un traitement Photoshop le problème est résolu...
Même en basse lumière, les images sont de bonne facture. On ne discerne que peu de bruit (ensemble des points de blanc et de couleurs dans les zones sombres).
L'autofocus est très précis et plus rapide que les avis en génral, bien qu'un peu moins rapide en zoom et surtout en très basse lumière.
Les images étant plus explicites que les mots, je vous ai mis quelques photos pour illustrer mes propos.

L'ayant acheté vendredi, j'ai eu tout le loisir de le tester ce week-end et j'en suis plus que ravi.
L'autonomie m'a permis de tenir 2 jours en prenant les photos via le viseur et en regardant les photos après coup, soit près de 130 photos avec quelques flash et une video. L'autonomie n'est donc pas exceptionnelle malgré les 800 mAh mais correcte. On aurait pu espérer des AAA rechargeables dans la poignée au lieu d'une batterie.
La sangle tour de cou est des plus agréables et permet d'avoir l'appareil toujours à porter de main. Celui s'allume assez vite et a l'avantage de ne pas avoir d'objectif rétractable.
Je n'ai pas pensé utiliser le pare soleil et c'est dommage car j'ai eu quelques lens flare sur certaines photos.

~ DES GROS PLUS ET DES TOUTS PETITS MOINS ~

+ Un stabilisateur sur un bon capteur
+ Sa télécommande pour prendre des photos avec ses amis sans avoir à courir (et se casser la gueule ! oui ca m'est arrivé) pour être dessus... ou quand on le branche sur la télévision.
+ Un mode rafale qui sans valoir celui des reflex est très correct : 5 images en moins de 2 secondes
+ Une sensibilité qui commence à 50 ISO contre 100 en moyenne et 80 au mieux sur les compacts.
+ Des vidéo de grande taille
+ Une grille d'aide à la composition (très utile dans le cas de prise de photo de monuments pour bien cadrer)
+ Un grand angle associé à un bon zoom (28-200)
+ Un menu d'aide dans l'appareil photo.

- Une autonomie correcte mais sans plus
- Un flash qui ne sort pas seul et long à charger
- Un écran de taille moyenne
- Un protège objectif non attaché
- Une mise au point lente en zoom dans l'obscurité

~ EN RESUME ~

Cet appareil photo est une petite merveille sortie il y a plus d'un an et demi et qui n'a pas fait le succès de Konica Minolta puisque ces derniers ont décidé d'arrêter de faire des appareils photos. Ils ont cédé la partie boitier reflex à Sony et continueront de fabriquer des optiques pour Sony et les nouveaux reflex...
C'est triste de voir que d'aussi bons fabricants disparaissent quand des fabricants de "merde" arrivent à s'en sortir.

Il a presque tout pour lui : bon capteur, excellente résolution, grand angle, très bon zoom, tout automatique ou manuel, stabilisateur d'image, mode vidéo...

Bref, cet appareil est l'appareil idéal pour ceux qui n'osent pas se lancer dans le reflex ou ceux qui recherchent le compromis :
qualité-réglages-performances/ergonomie-taille-prix !
Je recommande chaudement les derniers exemplaires pour ceux qui aiment la belle photographie et désirent réaliser des photos par eux même et à ceux qui voyagent beaucoup mais léger !!

Il n'y en aura pas pour tout le monde... malheureusment !