Plus à mon sujet:ola. Ras le bol des soucis internet en campagne
Membre depuis:24.11.2002
Avis:101
Lecteurs satisfaits:59
Partager cet avis sur
Cet avis a été évalué par 68 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
LE PACTE DES LOUPS
Un film qui a fait du bruit à sa sortie et qui réunissait, pour la toute première fois, Samuel Le Bihan et Mark Dacascos. Il y avait de quoi se réjouir du casting, d'autant qu'on trouvait à l'affiche également des noms comme Vincent Cassel, Jean Yanne, Jérémie Renier, Emilie Dequenne et Monica Bellucci. D'autres acteurs connus en France, endossant des rôles moins importants, rejoignent la distribution. Christophe Gans a voulu taper un grand coup.
Réalisation : Christophe Gans Production : Richard Grandpierre et Samuel Hadida Scénario : Stéphane Cabel et Christophe Gans Musique : Joseph LoDuca Origine : France Durée : 142 minutes Sortie : 2001
En France, en 1766, une mystérieuse bête massacre des gens dans le Gévaudan. Les corps de femmes et d'enfants son retrouvés déchiquetés. On parle déjà d'un loup au corps difforme. Le Roi décide d'envoyer le chevalier Grégoire De Fronsac, accompagné de son ami indien Mani, un expert en arts-martiaux, pour résoudre l'énigme.
En tentant une réalisation artistique et moderne sur fond du 18ème siècle, Christophe Gans voulait entrer dans une nouvelle ère du cinéma Français et prouver que chez nous aussi on savait offrir du spectacle et pas seulement des comédies classiques comme on en fait depuis plusieurs décennies. La grande question qu'il faut avant tout se poser, c'est : Pourquoi faire ?
Les quelques scènes d'action, cependant, auront de quoi nous donner du plaisir. De longues scènes de dialogues nous attirent peu à peu vers le sommeil mais dès qu'un nouveau combat commence, on se réveille. Un sentiment mitigé demeure. Parfois bon, parfois nul. Il y a des choses à faire, mais il y a des choses à ne pas faire monsieur Gans.
Il est bien beau de puiser un fait historique, à savoir la Bête du Gévaudan, mais complètement inutile de lui allouer une réponse inventée de toute pièce. Et Des scènes d'action avant-gardistes dans le seul but d'en mettre plein la vue. A cela, on ajoute des effets spéciaux étonnants (que j'entends par ratés pour ma part) et on signe un scénario torturé.
Le clou est enfoncé lorsque la débilité des scènes s'enchaînent à une vitesse folle. Déjà, le personnage de Samuel Le Bihan ne semble pas avoir beaucoup d'intérêt pour la bête (il préfère les moments pervers passés au Bordel). Mais par hasard, il se trouve nez à nez avec le monstre. Il voit de quoi il est capable et de quel degré est sa force. Bien sûr, en toute logique, il va tenter de l'attraper lui-même en fabricant un « piège » à la main sans chercher à comprendre. Le voir tout défoncer quelques heures plus tôt ne lui a apparemment pas effleuré l'esprit que ce piège ne servirait à rien. S'ensuivent des explications farfelues et sans rationalisme pour nous éclairer sur la venue de ce monstre.
Certes, Christophe Gans parvient à créer une atmosphère particulière. Tantôt il nous met mal à l'aise, tantôt il donne du rythme, tantôt il nous ennuie. Il nous dépayse volontairement et permet à Samuel De Bihan de nous faire croire à son aptitude au combat. Malheureusement, en choisissant Mark Dacascos (qui campe un indien alors qu'il ne l'est pas), il fallait bien s'attendre à ce que Samuel se fasse voler la vedette. Comment comparer la maîtrise technique de Mark, qui pratique le sports de combat depuis qu'il a 5 ans, avec celle de Samuel ?
On nous étale des combats bien chorégraphiés (que les passages ralentis viennent détruire) avec un Mark Dacascos différent que dans ses autres métrages. Une fois que Samuel Le Bihan prend la relève, on peut lui reconnaître un certain talent mais on ne nous fera jamais croire que ses quelques prouesses peuvent dépasser celles de Dacascos. Alors, pourquoi ? Pourquoi est-ce lui le vrai « plus fort » ? Pas une seule fois au début, Samuel ne s'implique physiquement aux conflits et d'un coup, d'un seul, il débarque en super héros pour bastoner tout ce qui lui tombe sous la main et sans le moindre mal. On continue de regarder le spectacle qui se dégrade sans trop réfléchir.
Le sujet de la Bête du Gévaudan, tout le monde le connaît. Des milliers de loups ont été massacrés sans raison à cause de certaines tueries inexpliquées. Bien sûr, aucun loup n'a jamais perpétré ces crimes (un animal disproportionné, certes) et ces battues injustifiées auraient dû être sévèrement punies.
Le film déborde. Une nouvelle théorie est mise en place pour expliquer cette bête. C'est là que le film sombre dans le ridicule. Je ne dévoilerai pas qui elle est, pour ceux qui ne l'auraient pas vu, mais ça n'a vraiment aucun réalisme alors que ces événements, eux, sont censés être véridiques.
Personnellement, je n'aurai jamais crée pareille idée. Il faut laisser l'histoire à l'histoire. Le film de Christophe Gans aurait dû s'achever sans nous imposer cette manipulation tordue, sans quoi l'histoire aurait été appréciable.
Comment Christophe Gans en est arrivé là ? Il nous avait pourtant offert un vrai spectacle artistique avec Crying Freeman. Peut-être avez-vous aimé, je le respecte, rassurez-vous. Je connais des gens qui ont adoré. Mais si vous ne l'avez pas encore vu, moi personnellement je dis qu'il n'y a pas grand chose à prendre, à part les quelques scènes de combat qu'appréciront les amateurs. C'est pour ça que je lui accorde quand même 2 étoiles.
Photos pour Le Pacte Des Loups (Édition Simple) (DVD)
j'ai regardé le premier 1/4 d'heure et puis j'ai zappé! ;-) Je n'aime pas quand on voit les effets style trop de ralentis, trop d'effets de caméras etc...
09.03.2011 13:46
Et bien tu n'es pas tendre avec ce film... A la base il m'aurait bien attirée mais du coup je suis refroidie !! lol
08.07.2008 19:42
j'ai aimé ce film, même si je trouve qu'il traine en longueur parfois
08.04.2008 22:50
j'ai regardé le premier 1/4 d'heure et puis j'ai zappé! ;-) Je n'aime pas quand on voit les effets style trop de ralentis, trop d'effets de caméras etc...