Le ruban blanc (21 Octobre 2009)

L'évaluation de l'auteur:  

Avantages:	L'atmosphère
Inconvénients:	Le discours ou ce que j'ai pu en interpréter .

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

Me croirez-vous si je vous dis que « Le Ruban Blanc » est peut-être le film le plus accessible de Michael Haneke. Loin de « Funny games » où brutalité et voyeurisme étaient totalement assumés, aux antipodes des tiraillements psychologiques qui harcelaient Isabelle Huppert dans « La Pianiste », ou un Daniel Auteuil sous surveillance dans « Caché », « Le Ruban Blanc » me ferait presque aimer ce réalisateur dont le cocktail psycho/philo enivre depuis toujours une presse qui adore clapoter dans le malaise visuel et la virtuosité culpabilisatrice.

Cui-cui les petits oiseaux dans la campagne allemande ? Faut pas déconner, on est dans un film d’Haneke.
Nous sommes dans un village, la Première Guerre Mondiale point, et comme tous villages il y a un schéma bien précis délimitant les droits et les devoirs de chacun.
Génèse campagnarde de ce que sera l’enfer vingt cinq ans plus tard, Haneke offre un huis clos dans lequel le ferment du fascisme est introspecté au travers du tissu social d’un village en perpétuel et très lente désagrégation. La cohésion sociale n’est qu’un leurre et la représentation qu’en fait le réalisateur frise peut-être le caricatural.

Pouvoir : Un baron fait vivre l’ensemble de la population dudit village. Hégémonique, le joug aristocratique ne laisse que peu de place à l’écoute.

Religion : Un pasteur œuvre pour le mieux pour sa famille. Rigoriste, affection déshumanisée, le couple ne conçoit l’avenir de leurs enfants que dans la seule probabilité d’un carcan éducatif répressif où idéalisation de la réussite prônée se manifeste par le port d’un ruban blanc.

Peuple : En gros, ta gueule.

Une série d’événements va craqueler très progressivement les certitudes de chacun. Le médecin tombant de cheval, le fils de riche battu, l’enfant attardé martyrisé, voilà posé l’aversion de l’aristocratie et des classes dirigeantes, futur bouillon de culture du petit moustachu à la mèche rebelle, éducateur d’un peuple aux destinées aryennes où le moindre retard mental fait tache.

Catalyseur de cette représentation, la famille du pasteur éduquant d’une main de fer cinq enfants dont on peut penser qu’ils en sont les sombres exécuteurs. Déjà sous-jacente les jeunesses nazies aux ordres d’un père élevant sa progéniture dans l’absence totale de sentiments ? M’fait un peu chier Haneke de vouloir faire éclore ainsi les fulgurances maladives des futures élites hitlériennes.

Les trois mondes se déchirent. La baronnie cocufiée laisse voir une scène où le besoin d’être reconnue peu pousser vers d’autres bras. La médecine se montre outrageuse dans sa relation à l’autre lors d’un échange verbal furieux de volonté d’avilissement. La religion frustre ses enfants jusqu’à l’empêcher de s’abandonner aux plaisirs solitaires (est-ce que se masturber aurait pu changer quelque chose au destin, il gonfle Haneke). Et le peuple ? Ben il continue à fermer sa gueule. Mais bientôt quelqu’un saura l’écouter. Mouais !!

Le sournois et le malaise sont magnifiquement mis en images.
Lancinante enquête rehaussée par la performance exceptionnelle des noirs et blancs. La lumière du film transcende le caricatural du fond proposé par Haneke, même si la noirceur intérieure extrême des personnages ne suffit pas à éclairer, de ces flashs, la reconnaissance à mon avis surestimée voire surexposée de cette palme d’or.