Lucky Luke (21 Octobre 2009)

L'évaluation de l'auteur:  

Avantages:	Une très bonne retranscription de la BD
Inconvénients:	Un scénario et des textes un peu faiblards

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

¨˜"°º• MicMac à Daisy Town •º°"˜¨

¯)•º°"˜ Un grand fan de Lucky Luke comme moi qui possède des dizaines d’albums ne pouvait que se laisser tenter par ce film mettant en scène l’homme qui tire plus vite que son ombre à savoir Lucky Luke. Ce personnage avec tout les clichés qu’il transporte du western, du cow-boy solitaire, des pistolets sifflants, des pièces percées dans les airs, des villes charmées par les saloons … a fait partir de mon enfance et fait toujours partit de ma vie car c’est souvent que je relis avec plaisir une BD. Alors quand j’ai su que Lucky Luke serait portait au grand écran, j’ai voulu le découvrir et c’est chose fait. Laissez moi maintenant vous délivrer mon verdict à l’aide de mon six coups et vous dire s’il mérite d’être vu ou s’il mérite la corde.

¸.•*´¯`*• Armez vos colts et sortez les plumes et le goudron !

.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>> The Speech à Daisy Town
¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

¯) •º°"˜ Lucky Luke, le célèbre cow-boy solitaire de l’ouest se voit confier par le Président la mission de rétablir l’ordre dans la ville de Daisy Town où doit avoir lieu prochainement la jonction entre les chemins de fer de l’ouest et de l’est. En effet, le méchant Pat Poker y a élu domicile et fait régner le vice et trainer les pires despérados du conté. Mais voilà, Daisy Town est également la ville natale de Lucky Luke qui va alors se voir rappeler à son bon souvenir des flash-back de son enfance, dont la mort de ses parents …

-- Un synopsis plutôt alléchant je trouve et qui place un bonne intrigue digne des albums de la bande dessinée. Voyons la suite … -

-- Pour mémoire --

Lucky Luke est une bande dessinée imaginée par le dessinateur belge Morris. Elle apparut pour la première fois dans le Journal de Spirou en 1946. Au total 75 albums de Lucky Luke ont vus le jour dont les meilleurs sont sans conteste ceux écrits par Goscinny et dessinés par Morris.

.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>> Western Comedy
¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜ ¨¨¨˜"°º••º°"˜¨¨

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø – Les clichés aux rendez-vous, peut-être trop ? --

Pour avoir lu un interview de James Huth le réalisateur, il voulait réunir dans ce film toute l’essence de Lucky Luke pour que les fans de la BD s’y retrouvent parfaitement. Je dois dire que pour ce point il a parfaitement réussit son affaire. Tous les clichés de Lucky Luke sont au rendez-vous à commencer par Luke qui tire plus vite que son ombre sur des planches de bois, Daisy Town la célèbre ville de la BD, les saloons, les attaques de trains et de diligences, les soleils couchants, Lucky Luke partant au loin en chantant sa complainte, Calamity Jane, le croque-mort, la prison, les bagarres, les duels, les démonstrations d’adresses, l’ouverture avec le président, la cérémonie de clôture où Lucky Luke s’échappe au récompenses … tout y est je vous dis. Rien ne manque à part peut-être les Daltons et Rantanplan mais c’est un choix je pense pour ne pas alourdir la distribution déjà bien chargées.

Alors voilà, James Huth à réussit ce pari. Mais a-t-il pour autant réussit à en faire un film de tout ces clichés ? La réponse est pour moi oui, mais non. Le film se sépare clairement en 4 étapes avec une première partie délivre un flot de scène qui sont des clichés accumulées de la BD que le réalisateur voulait ne pas louper. Cela donne lieu à de très jolies scènes mais qui n’ajoute pas vraiment grand-chose au film et au scénario. Vient ensuite la partie croquante du film où l’histoire se met en place et où l’on voit Luke arriver à Daisy Town et commencer à faire le ménage et se confronter à Pat Poker le méchant. On arrive alors au ventre-mou du film qui s’étire quelques peu, voir pas mal pour aboutir enfin aux scènes films qui constitue la deuxième partie croquante du film où le scénario reprend vie après de longues dizaines de minutes sans histoire.

A noter que cette dernière partie est plutôt bien enlevée avec pas mal de rebondissements. Mais voilà, pour en faire un grand film, il aurait fallut que tout le film soit ainsi. En effet, le film tire un peu en longueur au milieu, tarde à se mettre en place et ressemble souvent à une accumulation de scènes sans grand liant entre elles. Cela n’en fait pas un grand film, mais cela n’en fait pas pour autant un navet. Les fans retrouveront la BD et les autres trouveront une comédie sans grande envergure toutefois.

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø – L’humour de la BD en filagramme --

Est-ce que l’humour d’une bande dessinée est transposable à un film ? La réponse pour ce Lucky Luke est mitigée. En effet, pour ce qui est de la comédie, Lucky Luke est au rendez-vous car il s’agit bel et bien d’un divertissement pour toute la famille que ce soit du plus jeune (6 ans) ou plus âgés. L’humour est pour moi très proche de celui de la bande dessinée. J’oserais même dire qu’il colle parfaitement et presque trop. En effet, les blagues et les répliques sont de la même veine que celle des albums du cow-boy. Par contre cet humour n’est pour moi pas fait pour le cinéma. En effet, ce qui peut distraire à la lecture d’un album tombe un poil à l’eau à l’écran. Je citerais en exemple la prestation de Michael Youn qui est très fidèle à la série mais dont la scénique et les répliques passent pour des blagues potaches assez lourdes.

En effet, on rit facilement au personnage de Billy The Kid dans la Bande dessinée mais quand Michael Youn réclame du chocolat chaud pour tous les cow-boys, cela fait plutôt un froid dans la salle. Le film se rattrape toutefois plusieurs fois par quelques bons moments d’humour mais c’est au final du 50/50 entre l’humour plaisant et l’humour potache mal retranscrit de la BD. Je pense que le film aurait gagné en transposant cet humour livresque en un humour pour le cinéma.

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø – Un film en forme de BD --

Au niveau photographie comme les spécialistes ont l’habitude de dire, le film est une réussite. En effet, on se retrouve vraiment plongé dans la bande dessinée. Les couleurs sont parfaitement choisit, les décors sonnent justes et sont superbes, les personnages et les costumes sont très crédibles. On dirait une BD animée sur la toile. Chapeau pour ce point là. La réalisation d’un point de vue strictement tournage et non pas de l’enchainement des scènes vis-à-vis du scénario, est très bon. On retrouve la majorité des angles de vues de la BD et chacun qui à lu un jour un album, verra ses yeux tilter à la vision de nombreuses scènes qui sont comme j’ai pu le lire ailleurs quasiment une planche de dessins.

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø – Dujardin en Lucky Luke --

Jean Dujardin alias Loulou, Brice de Nice, OSS 117 est maintenant Lucky Luke. Pour ma part, je n’avais pas de toute sur la prestation de Dujardin dans le rôle de Lucky Luke. En effet, il possède pour moi la force comique, l’aura, le côté solaire comme j’ai pu lire ainsi que le faciès et le corps pour incarner le cow-boy solitaire. Au sortir de ce film quel est le verdict. Je dirais 15/20, ce qui est pas mal il faut avouer. En effet, Dujardin s’empare parfaitement du rôle et permet de donner tout le crédit au film et au personnage. On ne s’interroge pas un e seconde sur sa présence. Les postures sont au rendez-vous, les gestuels sont très bien imitées et rendent un beau visuel. Le bémol est pour moi quand il ouvre la bouche. Il est parfois mi-figue mi-raisin dans son interprétation et il faut l’avouer il est souvent mal servit par un texte pas forcément des plus percutant il faut le dire.

Un peu à l’image du film, Dujardin ne réussit pas complètement sa performance car le scénario ne lui permet pas vraiment. Il gagne en crédit au démarrage avec les nombreuses scènes en forme de clichés où Lucky Luke est mis à contribution mais par la suite, il y en a beaucoup moins et le personnage s’étiole un peu. Bon point par contre pour l’acteur Daniel Prévost qui incarne le méchant du film à savoir Pat Poker qui veut avoir la main mise sur Daisy Town. Prévost est un coutumier des rôles un peu farfelu et empreint de malice et de fourberie. Avec Pat Poker, ce magicien cow-boy, chef de file des hors la loi, il trouve chaussure à son pied. Un peu comme Dujardin, son interprétation manque de mordant sur quelques scènes qui tombent à plat par manque de texte percutant et d’enchainements dans les scènes. A croire même que le réalisateur à laisser des blancs pour nous laisser rire, mais voilà, on ne rit pas toujours.

Michael Youn s’empare très bien du rôle de Billy The Kid qui est plus pour moi un personnage de BD que de film et cela se ressent car le burlesque ne passe pas très bien à l’écran et pitreries pourtant bien interprétées par Youn ne font que rarement mouche. Bonne pioche par contre avec Sylvie Testud qui interprète parfaitement Calamity Jane et l’image que l’on pouvait s’en faire. On trouve un vrai garçon manqué même si le thème de la fille qui se défend d’être une fille malgré les apparences est un peu lourd à la longue. Enfin, on citera également Alexandra Lamy, la compagne de Dujardin dans la vraie vie et qui livrera une histoire d’amour à la mode western avec une bonne dose de réussite pour ce qui est du charme j’ai trouvée.

Cela donne un bon mélange au niveau du casting avec des acteurs bien choisit dans leurs rôles et une distribution complémentaire à la hauteur de la BD pour donner au final une belle couleur. L’interprétation n’est pas complètement au rendez-vous mais comme je l’ai dit cela vaut plus au scénario et aux textes qu’au jeu des acteurs.

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø – Un film explication ? --

Ce film m’a appris pas mal de chose sur la vie de Lucky Luke. Je ne connais pas la part tiré des livres et celle inventée par James Huth mais il y a surement du vrai car ce dernier s’est efforcé de rester très fidèle à la BD. Par exemple, on y voit les parents de Lucky Luke dont la mère est une indienne et son père un fermier. Je ne sais pas si c’est vrai mais c’est ainsi présenté dans le film. Le détail ne me choque pas, mais je n’en avais jamais entendu parler auparavant. Ensuite, le début du film présente la mort de ses parents vue par le jeune Luke qui n’était alors qu’un enfant. Il échappera de justesse à la mort, ce qui lui vaudrait le nom de Lucky. Mais ce qui le suivra encore plus, c’est que cette mort lui fera jurer de ne jamais tuer quelqu’un et cela se révèle dans les nombreux albums où Luke se débarrasse toujours de ses ennemis sans les tuer et en les désarmant où les assommant avec un lustres où autres choses.

Ces deux prismes de départs sont plutôt bons pour moi pour donner du croquant à l’histoire car le film s’essaye alors à expliquer pourquoi Lucky Luke ne tue jamais personne et quand dans se film cela arrivera pour la première fois, cela troublera fortement le cow-boy solitaire … C’est là que le film s’étire en longueur mais je ne dirais pas totalement pourquoi pour ne pas dévoiler l’intrigue. Un film comme introspection, c’est plutôt un bon choix qui donne un peu de crédit au scénario.

.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>> Le 6 coups des infos
¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨¨ ˜"°º••º°"˜¨¨

>> Titre : Lucky Luke
>> Durée : 104 minutes
>> Genre : Comédie, Western
>> A partir de 6 ans
>> Date de sortie : 21 octobre 2009
>> Casting : Jean Dujardin : Lucky Luke, Daniel Prevost : Pat Poker, Michaël Youn : Billy the Kid, Sylvie Testud : Calamity Jane, Alexandra Lamy : Belle Star, Melvil Poupaud : Jesse James …

>> James Huth est le réalisateur de Brice de Nice, Hellphone, Serial Lover et quelques autres films beaucoup moins connus.

>> Une des bandes-annonces : http://www.lucky-luke-le-film.com/
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luke

.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>> Comme un spectateur solitaire ?
¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨˜"°º••º°"˜¨¨ ¨˜"°º••º°"˜¨¨

¸.•*´¯`*• A la lecture de mon avis, il est facile de comprendre que j’ai été moyennement emballé par le film. J’ai été ravi et séduit par le côté carte postale du film qui nous propose une très bonne retranscription de la bande dessinée où tous les clichés même les plus petits y sont présents. La photographie et les couleurs générales du film sont vraiment très bonnes et le film sur ce point est plaisant à regarder. Par contre le film perd en talent en ce qui concerne le scénario, le contenu et le dynamisme ambiant des différentes scènes. Le film est assez inégal sur ce point avec de bons moments et beaucoup de moments trop lents, qui tirent parfois en longueur ou ne percutent pas assez.

Côté réalisation le genre western est une réussite, mais le style comédie est à revoir car si l’humour livresque est fidèle à la veine de la BD, le passage à l’écran n’est pas totalement une réussite et aurait mérité un remodelage plus contemporain je pense avec plus de peps dans les répliques. On ne s’ennuie pas je vous rassure, mais on est plus dans la comédie plutôt sympathique que dans le chef d’œuvre de comédie, c’est sur. Les acteurs eux ont été savamment choisit et leur prestations est de qualité mais ne poussons pas le bouchon trop loin car ils furent souvent stoppés dans leur élan car servit par un texte souvent trop faible.

Au final, je conseille au fan de la bande dessinée d’aller le voir c’est une très bonne retranscription de l’univers de Lucky Luke. Je ne déconseille pas forcément aux autres d’aller le voir car le film se révèle être ce qu’il est à savoir une comédie familiale qui divertit mais que l’on oubliera une fois sortit du cinéma.

,¸¸,ø¤º°`°º¤ø Lucky Luke, what else !

Ciaooooooooooooooooooooo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*