Chirac à poil dans le Monde??On s'en fout!
02.09.2001
Avantages:
Sérieux, Complet et gratuit sur internet
Inconvénients:
articles qui dérivent
Recommandable:
Oui
Détails:
Infos
Analyses
Ton
Qualité du style
Illustrations
Plus
  philoulr
Plus à mon sujet:
Lisez mes avis!!!! J'ai besoin d'argent pour soutenir la survie des lucifors dans le maris poitevin.
Membre depuis:08.02.2001
Avis:73
Lecteurs satisfaits:39
Cet avis a été évalué par 32 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Le Monde est un de mes quotidiens favoris, d'autant plus qu'il est consultable sur le site lemonde.fr.
Mais la une du 31 aout 2001 m'a fortement surpris de la part de ce journal en titrant sur la pré supposé apparition de Chirac nu sur la terrasse du Fort de Bregançon. Voici un copier coller de l'article : Jacques Chirac et les trois photographes indiscrets de Brégançon
LE MONDE | 31.08.01 | 16h38 | chronique
Le président de la République, Jacques Chirac, en vacances cet été au fort de Brégançon, est-il vraiment apparu entièrement nu sur la terrasse qui domine la mer, dans la matinée du 4 juillet ? La question est posée depuis un article non signé, paru en première page du Canard enchaîné du 29 août, et intitulé "Le roi est nu ! Panique au château". L'hebdomadaire affirme en effet que des photographes, installés sur la plage proche et munis de téléobjectifs, ont saisi le président "en slip" puis "dans le plus simple appareil", observant aux jumelles "un beau yacht, celui des frères Schumacher", les pilotes allemands de formule 1. Le Canard enchaîné ajoute que des photos ont été proposées à Alain Genestar, patron de Paris-Match, qui les aurait refusées. Toujours selon Le Canard, la présidence de la République se serait efforcée d'"empêcher toute diffusion", quelques journaux étant "discrètement mis en garde".
Interrogé par Le Monde, Alain Genestar précise :"Il y a une rumeur qui circule comme quoi nous aurions acheté ces photos de Jacques Chirac pour les "bloquer", afin qu'aucun journal ne puisse les publier. C'est archi-faux. Je n'ai pas acheté ces photos parce qu'elles n'ont aucun intérêt comme information, comme document, comme photographie." Il ajoute : "J'ai dû voir six ou huit tirages couleur. Le chef de l'Etat n'était pas nu mais en tenue légère. De plus, je ne confirme pas que c'est une agence qui nous a apporté ces documents. Enfin, il est absurde de dire que nous avons reçu des pressions de l'Elysée. Je n'ai pas reçu un coup de fil, rien !" Chez Voici, hebdomadaire du groupe Prisma qui a bâti sa réputation sur le dévoilement de la vie privée, Véronique Elbaze, chargée de la communication, affirme que ces photos "ne nous ont jamais été présentées" et que l'Elysée "ne s'est en rien manifesté"auprès du journal. Selon nos informations, trois photographes étaient sur la plage de Brégançon, à 200 ou 300 mètres de la terrasse du fort, observés par des policiers chargés de la protection de la résidence présidentielle. Un photographe de Var Matin, "actuellement en vacances", dit-on au service photo du quotidien, "a fait des photos mais il n'avait pas un objectif assez puissant. Elles sont donc inutilisables". Un photographe d'une agence de paparazzi a saisi la scène, mais, dans son entourage, on fait savoir que "les images sont moins spectaculaires que ce qui a été dit". Un troisième photographe, de l'agence Corbis-Sygma, était présent. Chez ces derniers, on reconnaît "avoir eu les photos entre les mains", tout en ayant refusé de les diffuser. Un membre de la direction ajoute : "Nous n'avons montré ou proposé aucune photo de Chirac nu dans aucune rédaction parce que ce serait contraire à notre vocation, à notre métier. Nous n'avons non plus reçu aucun coup de fil de l'Elysée."
Le hasard fait que Paris-Match présente, au festival Visa pour l'image de Perpignan, qui commence samedi 1er septembre, une exposition tirée de ses archives sur la vie privée des présidents de la Ve République. "La coïncidence nous a fait rire, quand on nous a apporté ces photos de Chirac !", confie Alain Genestar. La photo de François Mitterrand sur son lit de mort, dont on ne connaît toujours pas l'auteur et dont la publication avait valu à Matchune condamnation, n'y sera pas exposée. Michel Guerrin
SUITE DE L'AVIS : et là, je me peux m'empêcher de penser : "Quel est l'intérêt de l'information pour que ce genre de nouvelles arrivent dans un quotidien si sérieux comme Le Monde?" Voir de tels propos dans Gala, Voici, France Dimanche and co ne m'aurait absolument pas choqué puisqu'ils gagnent de l'argent sur ce crénau. Est t'on en train de prendre la manie américaine d'espionner chaque geste de la vie privée de nos dirigeants? J'espére que non.
Plus qu'un avis, c'est un coup de gueule sur un article du Monde que je continuerais à lire à moins qu'ils ne dévient trop souvent sur ce genre de sujets.
En lire davantage sur ce produit
Tags en relation avec Monde (Le)
|
|
30.11.2002 00:20
Je lis la quotidienne du Monde que je reçois vers 14h dans ma bal et les articles gratuits qui m'intéressent, regrettant de plus en plus la multiplication des références payantes (que je n'ai toujours pas envie d'acheter en version télématique car je trouve abusif de payer 5 € pour 30 articles qui se résumeront à une page Web). C'est par ce biais que je me suis permis le luxe de m'informer diversement, grâce à un journal qui pour moi n'était pas financièrement à ma portée, tous les jours ! Le Monde est bien sûr une, si ce n'est "la" référence journalistique des milieux intellectuels, universitaires, comme dans beaucoup d'autres pays d'ailleurs, mais je n'aime pas vraiment certains partis pris pour un journal justement qui prétend à la qualité et au travail d'investigation sans tentation trop "politicarde". Austère, dense, il est forcément incontournable pour apprécier l'actualité dans toute sa complexité, sans pour autant se laisser aller à tout gober, car en dépit de la déontologie affichée de tous les journalistes qui prétendent à l'impartialité, à l'investigation approfondie avant de se hasarder à publier des papiers, on découvre que le Monde n'échappe pas à la logique du politiquement très correct qui scied si bien au milieu parisien. L'anti popularisme primaire sur certains sujets affaiblit l'intérêt des critiques.
02.09.2001 17:58
C'est assez drôle finalement : l'info est qu'il n'y a pas d'info ! :-D
02.09.2001 16:43
Ha oui en effet, le président nu on s'en fout. J'ai vu ça aussi étant donné que je passe sur le site du monde quotidiennement. J'ai juste trouvé ça affligeant.