Nikon D700

Avantages: Le capteur, le même plaisir que la photo argentique, la robustesse
Inconvénients: Le poids

J'ai acquis cet appareil photo en juin 2009. Il s'agit donc ici d'une synthèse de deux ans d'utilisation. Les plus : - un appareil très robuste, résistant aux chocs, à la poussière et à la pluie (je l'ai emmené en trek au Népal) - le nettoyage du capteu ... Lire l'avis

Avantages: Full Frame, ergonomie
Inconvénients: Lourd

...Je l'ai acquis juste après mon fidèle Nikon D90, et rien à dire, c'est le jour et la nuit. Autant j'étais tres satisfait des performances de mon D90, autant là où le D700 m'a littéralement scotché c'est sur la montée des ISOS la nuit: pas un grain à 3200, ... Lire l'avis

Avantages : Grande ouverture qi permet une vitesse élevé. Qualité d'image très bonne
Inconvénients : Prix. Poids

...Je suis maintenant en possession de ce petit bijou depuis 4 mois et je ne regrette mon achat (pourtant coûteux !). Je m'en sers principalement en concert. Dans tous types de salles (Zénith-bar) et il a connu de longues soirée arrosés mais est toujours resté en parfait état. Je conseil simplement de l?accessoirisé d'un filtre UV afin de ne risquer aucune rayure. Attention simplement, une remarque qui mérite d'être précisé : Son poids ! Je travaille avec un D90 et était habitué à faire mes concerts avec un 50 fixe qui ouvrait à 1.8. Je fus surprise de son poids mais une fois passer 2 ou 3 soir, l'habitude vient d'être vite et la prise en main est très aisé. De plus, la bague de mise au point est facilement accessible et ajustable avec un seul doigt. (Attention de ne pas la bouger sans faire attention) En conclusion : Un achat vraiment... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant

Avantages : Prix, Qualité de construction, Piqué (niveau de détail), mode Macro 1:2
Inconvénients : Aberrations chromatiques très marquées !!, Baisse du piqué entre 200 et 300mm

...des optiques ! Pas de conversion pour les boîtiers Full Frame ou "Plein Format" comme le Nikon D700 ou les Canon 1D Mark III) Ce qui est appréciable avec Tamron (comme chez Sigma et Pentax, alors que ce n'est pas toujours le cas chez Canon/Nikon) c'est qu'on a le pare-soleil livré directement, ce qui retire une dépense et de temps et d'argent supplémentaire. Je visse cet objectif sur mon Pentax K20D (lien vers mon test Ciao..au cas où : http://www.ciao.fr/PentaxK20DAvis1249175), il supporte plutôt bien la haute définition du capteur (14.6 millions de pixels..) mais n'en tire pas la quintessence, il faut investir dans des objectifs hauts de gamme pour cela, du style DA* 50-135 f2.8 chez Pentax... Le poids de l'objectif (500gr environ) couplé à celui du Pentax (800gr.) nous donne un ensemble plutôt lourd, qui ne plaira pas à tous..et à toutes... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant

Avantages : qualité très bonne
Inconvénients : Avale les piles, toutes vos piles !

...Parlons de mon appareil numerique, le Nikon Coolpix 700. Je l'ai acheté d'occasion 250 euros voici 4 ans et c'est avec beaucoup de bonheur que j'ai pu tirer parti de cet appareil. La qualité des photos est au rendez vous, car on peut bien souvent lire que tel ou tel appareil possede la faculté de prendre des photos de 4 megas pixel, on peut toutefois avoir une photo tirant sur le jaune ou une balance de couleur peu représentative d'un cliché de qualité. Il serait facile de dire que cet appareil photo est désuet, il ne l'est pas. Il n'a que 2 Megas pixel ? les couleurs chaudes et la qualité du comportement lors de la prise de vue remplacera cette légere quarence. Soulignons d'abbord que c'est un objet d'entrée de gamme et non la dernière nouveauté numerico-reflex ! Les qualités : Carte compaqflash (pas cher... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant