Préambule à la con pour les amateurs ou pourquoi un tel achat ??… pour les autres passez votre chemin
Depuis tout petit j'avoue avoir toujours eu une prédilection pour les activités qui se développent dans le noir (quoi qu'avec un brin de lumière ça a aussi beaucoup de charme aussi!). Oui bien sûr j'ai été mineur (pas de fond!!) et vint ensuite ma période spéléologique. J'ai bien pensé à entamer des études de proctologie pour continuer à m'immiscer dans les boyaux mais en découvrant la merde que c'était j'ai laissé tomber l'affaire.
En des zestes poire de cause la photo fut depuis lors l'une des possibilités d'assouvir mes fantasmes.
A l'âge où nos enfants se brisent la vue sur des consoles vidéos que notre égoïsme latent nous pousse à leur jeter dans les mains en leur assénant un ta gueule et joue pour avoir la paix, je découvrais les joies des chambres noires et les premiers émois de la prise de vue avec mon petit appareil semi reflex à réglage manuel que ma marraine (une bonne fée) avait eu l'excellente idée de me céder après avoir parcouru le monde avec.
J'ai le souvenir d'avoir littéralement mitraillé la chatte de la famille, dans des positions aussi langoureuses que lascives cette chatte aurait pu passer pour une vraie chienne si elle n'avait pas été... un chat m'enfin ceci est une autre histoire...)
J'avais songé alors, vu mon talent à poursuivre dans cette voie mes pérégrinations photographiques afin de pouvoir à loisir mater des chattes et les prendre... en photo.
Mais... les études et les aléas de la vie en ont décidé autrement et c'est vers des études de langue que je me suis ensuite tourné afin de parfaire mon éducation qui, dans ce domaine s'avérait prometteuse mais néanmoins incomplète.
La seule manière de concilier les langues, le noir et les chattes...outre la photographie c'est le cunnilingus auquel je m'adonne à l'occasion sans développer de cliché mais seulement les talents acquis avec la pratique.
Les finances aidant et surtout les noëls se succédant, nous nous vîmes dotés d'un argentique de plutôt belle facture, un EOS 1000, qui me fit découvrir les joies de la photo et les vicissitudes de la prise de vue réelle. Il fallut éplucher les conseils pour arriver à faire de beaux clichés mais c'est sans rechigner que je m'étais mis à la tâche, étant payé en retour aux dires de mes proches (qui n'y connaissaient rien en la matière mais peu importe ça fait toujours plaisir) de résultats encourageants.
A l'ère du numérique, alors que celui-ci n'en était qu'à ses balbutiements, et que les reflex du genre étaient à des prix si exorbitants que seuls les gens les plus fortunés et les professionnels pouvaient s'en offrir, nous franchissions le pas en nous portant acquéreurs, toujours aux envions de noël, à croire que la période est propice, d'un Compact numérique de la marque Nikon qui jusqu'ici s'était avéré un bien beau compromis entre prix de revient, performance et durabilité.
Comme disait le poète, le temps aux plus belles choses se plait à faire un affront et c'est suite à un problème de batterie que je ne pouvais plus recharger (ni changer, l'appareil étant devenu suranné) que je dus me mettre en quête d'un tout nouvel appareil proposant certes un meilleur rendu photographique (songez qu'en 7 ans, soit la durée de vie de mon Nikon Coolpix 775, la technique a fait dans ce domaine des progrès considérables), mais aussi des fonctionnalités nouvelles et des performances techniques accrues.
LA RAISON DU CHOIX (PAS DANS LA DATE!)
******************************************************
Quand l'offre est pléthorique on est souvent confrontés à un problème de choix, et la date n'a rien à voir là dedans pour une fois …
Dans le domaine de la photo numérique il faut donc commencer par bien étudier le besoin et l'utilisation que l'on veut assigner à son appareil avant de se lancer dans un achat prévu pour durer et satisfaire vos exigences.
J'avais considéré avoir fait le tour des possibilités offertes par les modèles compacts quand bien même les progrès techniques dans ce domaine voyaient les derniers modèles sortis sur le marché dotés de nouvelles fonctionnalités fort intéressantes.
Me restaient les solutions du reflex numérique et celle du bridge. L'un comme l'autre offrent de nombreux avantages mais je dois dire qu'en la matière l'avis de Nelcie sur son Lumix me fut d'une aide précieuse et j'en étais presque à vouloir acheter le même.
Après avoir hésité, il faut dire que le prix est aussi un facteur déterminant en la matière, entre une entrée de gamme dans la catégorie reflex et un bon, voire très bon, appareil dans la catégorie bridge, j'optais donc pour cet Olympus SP 560UZ.
Cet appareil offrait à mes yeux - (et c'est quand même le mieux les yeux quand on fait de la photo non ?)_ le meilleur compromis entre performances techniques recherchées (j'y reviendrai), poids, prix, ergonomie et facilité d'exécution.
Très enclin à déclencher l'objectif à chaque occasion qui se présente, je souhaitais un objet performant, sans trop de temps de retard (c'est un des soucis des numériques pour lesquels le moment de la prise de vue est décalé de quelques millièmes de seconde du moment où vous avez décidé d'appuyer sur le déclencheur). Ma vie précédente avec mon camarade le Coolpix avait fini par en énerver plus d'une dans ce domaine et il fallait envisager que maman soit aussi satisfaite de ses prises de vues à l'occasion.
PLEIN FEU SUR LA BÊTE.
ERGONOMIE
****************
Au risque de perdre en route bon nombre de lecteurs (déjà s'ils sont arrivés jusque là c'est pas si mal…) il me faut quand même causer dudit appareil et en donner les éléments intéressants.
Ce nouvel SP-560 UZ, le grand frère du SP -550 dont il ne diffère guère que par la résolution de 8 mégapixels (au lieu de 7.1… pas une grosse différence à ce niveau là !) est un appareil
Photos pour Olympus SP-560 UZ
qui propose zoom optique 18X et équipé d'un réel stabilisateur d'image.Ses autres caractéristiques de bases comprennent, entre autres, un capteur CCD de 8 mégapixels, un écran de 2.5 pouces de diagonale et un joli petit viseur électronique.
Le boîtier en plastique noir est très très compact pour un appareil de ce type et développant un zoom d'une telle ampleur. D'ailleurs en mode zoom, une fois le petit oiseau entièrement sorti du nid… on se demande réellement où il pouvait bien cacher tout ça !
Le boîtier est presque entièrement recouvert de caoutchouc antidérapant ce qui assure une excellente prise en main que l'on opère avec les deux ou avec une seule du reste. Le fût de l'objectif est en métal et la partie avant elle aussi recouverte d'un grip.
Détail pratique et qui vous évitera de chercher ailleurs toutes les commandes supérieures de l'appareil ont été regroupées au même endroit soit sur la droite du viseur. Sur l'avant se trouve le déclencheur à double-course entouré de la commande de zoom.
Je vous ferai grâce du mode d'emploi et de tous les boutons,je vends pas un catalogue de fonctionnalité et les plus exigeants n'auront qu'à se référer aux caractéristiques techniques de la bête dans le cadre prévu à cet effet…
Sachez juste que la molette de sélecteur de modes offre neuf positions (on est loin du Kama sous drap… mais ça offre bon nombre de possibilité de tirer un coup… vos photos sur du papier couché brillant).
Les quiches et les grands débutants (ben quoi faut bien commencer !!) pourront utiliser le mode Auto ce qui rend la prise de vue d'une simplicité enfantine. (juste appuyer sur le bouton déclencheur quoi).
Les photographes un peu plus exigeants iront bidouiller dans le menu ou dans le mode scène pour découvrir des fonctionnalités autrement plus précieuses et intéressantes.
Au hasard je vous cite l'une d'entre elles qui m'a déjà servi et qui me semble extrêmement astucieuse : celle qui consiste à programmer votre boite à coucou pour pouvoir prendre des clichés à travers une vitre ou une vitrine !!! c'est tout con… mais ça évite de prendre la photo nullissime qui vous renvoie le flash dans la tronche et émaille votre cliché d'une magnifique étoile de flash en plein milieu !
Il faut aussi s'arrêter sur ce qui fait le succès de la marque et de ces modèles là en particulier : le stabilisateur d'image. Loin d'être un total gadget comme on pourrait le croire, ce stabilisateur, double, est réellement une aide efficace dans certains cas de figure.
En mode macro (à 10 cm du sujet) ou super macro (1 cm !!!!) par exemple (non je ne mets personne sur le trottoir rassurez-vous !) il vaut mieux, si vous voulez un cliché très net, ne pas bouger du tout… Or on ne possède pas tous un trépied sur le quel reposer l'appareil (c'est pourtant mon cas mais je ne pense pas toujours à le prendre… mon pied… ouais je sais je suis un gros branleur !) et du coup sans cette touche « magique » il arrive que le cliché manque cruellement de netteté.
AFFICHAGE, L'œil était dans le fut … et regardait Caïn.
*************************************************************
L e SP-560 UZ est généreusement pourvu de 2 systèmes d'affichage offrant deux possibilités de prise de vue: une « classique » (tu colles ton blaze sur le fut de l'appareil et ton œilleton droit dans le sien et tu mates dedans ) et une « pratique » : le moniteur de 2.5 pouces (6.4 cm) de diagonale qui affiche 230 000 pixels avec un viseur électronique d'une résolution de 235 000 pixels. En gros… une excellente vision de ce que sera votre photo.
J'avoue me servir plus souvent du moniteur, mais dans des cas de fort ensoleillement par exemple, le viseur reste une solution de "secours" des plus commodes. Du reste la pupille de sortie du viseur est munie d'une petite molette de réglage dioptrique (en avant et sur la gauche du viseur) et c'est franchement confortable de pouvoir « mettre à sa vue » la vision de l'œilleton. Un gadget pour certains, moi je trouve ça extrêmement bien pensé !
Il faut quand même que je vous cause un chouia de la commande quadri-directionnelle, située sur le corps de l'appareil, en arrière. Je vais pas vous en donner les détails non plus… mais juste pour vous dire que le nombre de raccourcis qu'elle propose est proprement étonnant et que c'est un vrai bonheur que de pouvoir faire des réglages aussi vite sans avoir à passer par le menu à chaque prise de cliché.
C'était le cas sur mon compact Nikon et finalement c'était beaucoup de temps perdu parfois à faire des réglages et du coup, le sujet avait disparu du viseur les réglages terminés. C'est donc un petit disque chromé muni d'un bouton central pour valider les choix qui permet par exemple :
- de corriger vite fait l'exposition du sujet par incrémentation de 1/3 EV « éclaire » ou assombrit le sujet en fonction de votre choix, permet par exemple de compenser une sous ou sur exposition).
- De choisir le mode du flash (uniquement quand il est ouvert of course ! faut pas être con non plus !) : anti yeux rouges ou non etc…
- D'activer le retardateur (avec réglage de la durée) ou les modes macro (évoqués plus haut).
FLASH ;Je te flashe… je te love…
***************************************
LE TRUC surprenant dans cet appareil… c'est que bien que parfois nécessaire, le flash n'est PAS AUTOMATIQUEMENT déclenché. Je n'arrive pas à savoir si c'est un avantage ou un inconvénient… c'est surtout un coup à prendre, mais pas un gros handicap selon moi.
La portée mise en exergue par le constructeur est de 4.5m (14.8') en grand angle et 2.8m (9.2') en prise de vue au télé quand on règle la sensibilité sur 200 ISO. C'est déjà un très bon rapport , largement plus que mon vieux Nikon ou que mon argentique CANON…
MAIS à mon goût encore un poil insuffisant et surtout pas très bien dosé. En effet , j'ai pu observé que certains clichés portant sur des sujets proches étaient littéralement « écrasés » de lumière alors que certains autres, en limite de zone étaient eux par contre franchement trop sombres.
Il existe sûrement des programmes précis susceptibles de modifier la portée et l'éclair du flash mais j'avoue que jusqu'ici je ne me suis pas penché sur la question. Je réserve donc mon mécontentement, mettant cela sur une utilisation peu scrupuleuse de ma part…
QUALITE D'IMAGE
***********************
Bien sûr l'Olympus SP-560 UZ ne présente que peu de différences de caractéristiques par rapport à son petit frère le SP-550 UZ. Ainsi, la résolution de son capteur et de son zoom optique 18X stabilisé est un atout sérieux pour quiconque envisage l'achat d'un reflex d'entrée de gamme.
Le zoom de mon SP-560 UZ est l'équivalent d'un 28 - 504mm en 35mm, avec des ouvertures de focales de f2.8 en grand angle et de f4.5 au téléobjectif. Pour ceux qui s'y connaissent un peu en photo et optique, c'est très très correct !!!
PRISE DE VUE sans prise de tête : le truc chiant à lire… mais très utile si vous envisagez l'achat.
***************************************************************** ************
Si l'un des avantages de ce modèle reste également son prix (j'ai payé le mien 360 € sur amazon), il faut aussi parler de son encombrement qui est certainement un très bel atout et n'a rien à envier à d'autres appareils du marché de la gamme reflex avec un niveau de cadrage et une souplesse équivalente.
C'est un vrai grand angle que propose le SP-560 UZ et avec un tel outil il est très bien adapté pour les prises de vue de paysages et de bâtiments à l'architecture remarquable. D'autant mieux qu'à ce niveau là les distorsions d'images sont vraiment pas mal corrigées. En mode grand angle la distorsion est franchement très discrète et en mode téléobjectif on ne la remarque que lorsque les droites flirtent vraiment avec les bords de l'image.
Côté aberration chromatique, on reste également dans des normes tout à fait acceptables bien que lors de prises de vue avec des sujets très contrastés on arrive à en observer un peu, surtout dans les coins de l'image en fait. Mais bon vous me direz, un cliché on commence par le regarder au centre… rarement dans les coins. Et puis il vous reste la solution de couper l'image en rond pour pas avoir les coins hein ??
Question netteté le rapport est aussi assez favorable, l'ensemble reste très homogène pour ce type d'appareil avec une petite faiblesse néanmoins lorsqu' on utilise des focales courtes avec une grande ouverture de diaphragme. ( aucun rapport entre diaphragme et chatte ici non plus, couché phiphi!)
Le facteur supplémentaire de netteté vient de la double stabilisation de l'image. En effet, non seulement l'un des systèmes réduit nettement les vibrations de l'appareil mais l'autre permet aussi d'augmenter la sensibilité ISO. En revanche, d'un point de vue purement technique, c'est plutôt la première solution que la deuxième qui apporte du confort.
SENSIBILITE; C'est un être sensible… mais pas sans cible.
******************************************************************* *
Jusqu'à 100 Iso les images obtenues restent sans bruit (sans parasitage si vous préférez) surtout si vous shootez avec un bon éclairage.
Entre 200 et 400 ISO le bruit apparaît un peu dans les zones d'ombres tout d'abord et celles dont les couleurs sont semblables.
Pour autant il reste en bonne position dans ce domaine et on enregistre à 800 ISO autant de bruit que l'on en trouve sur une version d'appareils type « compact » …mais à 400 ISO !!!
Bien plus performant donc !
Par contre, au delà de 800 ISO les images sont vraiment bruyantes et on ne peut guère compenser en réduisant la taille de l'image et à partir de 3200 ISO je ne suis pas très convaincu… Mais chez vous qui shoote en 3200 ou 5000 iso (car il existe cette possibilité aussi) ? hein ?
En exposition changeante , comme c'est le cas en ce moment avec les bribes du printemps qui s'annonce, les mesures de lumière même en multizone sont plutôt constantes… et le photographe plutôt content du coup parce que ses clichés sont équilibrés mais dans des cas plus particuliers, à mon avis, il peut s'avérer fort utile d'user des mesures pondérées disponibles sur cet appareil.
Mon seul grief jusqu'à maintenant en ce qui concerne la prise de vue elle même, c'est dans les cas de focales un poil longues, je trouve que l'autofocus est vraiment un peu hésitant quand le sujet est en surexposition (moins en sous-exposition bizarrement d'ailleurs), du coup le SP- 560 UZ manque un tantinet de vitesse dans le réglage et le déclenchement s'avère donc un peu long et la photo parfois foirée car floue.
La balance naturelle préréglée des blancs sur ce modèle est très satisfaisante et c'est seulement dans les cas où on a à faire à des lumières très vives et très éclairées que l'on obtient parfois des variations de couleurs un peu curieuses.
En sauvegarde, il existe avec ce modèle plusieurs tailles d'images possibles et 4 niveaux de compression (sans compter le format 16/9 ème en fait), ce qui laisse une large possibilité de choisir qualité d'image et format pour une utilisation future variable.
Du reste même avec le taux de compression le plus faible (SHQ) le rendu reste parfaitement acceptable pour le traitement en sortie format papier 10/15 par exemple. Inutile donc de charger l'image avec un très fort taux de compression pour obtenir une image de presque 8 mégapixels (résolution maxi !) que de toute façon les logiciels de retouche mettront un temps infini à traiter et que les sites de tirages papier de photos en ligne n'acceptent pas pour la plupart d'entre eux !!
Pour les amateurs de retouche absolue, il existe un format RAW qui contient toutes les infos nécessaires colorées que le capteur enregistre et pour faire des bidouillages ensuite ça peut s'avérer très intéressant. Ce « truc » est à réserver à un usage particulier pour la bonne et simple raison que l'appareil met un temps fou à traiter la photo lors de l'enregistrement, j'ai fait le test… il faut au moins plus de 5 secondes pour une seule photo… et pendant ce temps là… tu t'emmerdes parce que rien d'autre n'est accessible sur ton appareil tout occupé à sa tache !
INTERFACE.
******************
L'interface du SP-560 UZ est relativement commune .
Même les gens peu doués habituellement avec la technique devraient pouvoir s'y retrouver assez aisément. Toutes les informations disponibles autour de l'image et que l'on peut afficher sont relativement compréhensibles même pour un néophyte.
Un petit regret cependant pour les puristes, toutes les informations sur l'image ne sont pas disponibles sur tous les modules de fonctionnement. On ne peut accéder aux informations sur la vitesse et l'ouverture qu'en mode P, S, A et M un peu regrettable au vu de toutes les possibilités offertes.
A son actif on peut quand même mettre une très belle définition de l'image et un affichage très clair avec une bonne résolution.
Dans le menu déroulant, là aussi un petit regret, le manque de simplicité parfois dans certains domaines mais comme le tout est finalement assez intuitif on accède quand même à l'information recherchée avec un peu d'habitude et une prise en main répétée.
Un menu d'aide spécifique est disponible pour la majorité des programmes et problèmes rencontrés et là je dois dire que Olympus fait fort.
Ce truc là est très bien pensé pour les novices par exemple mais les utilisateurs plus aguerris y trouveront aussi certainement de quoi contenter leur curiosité. Par exemple, vous cherchez à résoudre un problème de surexposition, l'aide vous suggère d'explorer certaines pistes et propose des solutions pratiques pour votre prise de vue. Super pratique!!!
Je passe ici rapidement sur la personnalisation possible de l'interface de l'appareil et les différentes possibilités offertes de faire entendre un « bip » à chaque pression de touche, d'émettre un son au déclenchement, etc... pour moi ça tient plus du gadget et n'a aucune utilité pratique intéressante mais pourquoi pas?
LOGI... CIEL ,mon mari!
******************************
Je ne m'étends pas non plus sur les fonctionnalités du programme installable depuis le CD rom et sur les diverses caractéristiques de celui-ci, cela n' a que peu d'intérêt comparé aux spécificités de l'appareil lui même.
Sachez juste que tel programme existe, qu'il est relativement performant et permet un certain nombre de retouches telles que celle sur le mode couleur, le contraste, la netteté, la saturation, le changement de la tonalité de l'image, sa gradation, l'application ou non du filtre anti-bruit ou encore le changement d'espace couleurs.
Après un traitement à l'aide du logiciel en question on peut enregistrer les images au format TIFF, TIFF Exif, JPEG (avec différents niveaux de compression) ou BMP.
Pour les pressés… mon avis en quelques mots.
Pour un tel appareil qui propose un un zoom optique 18X, le SP-560 UZ est le plus compact de cette gamme là (UZ). Il jouit d'une excellente ergonomie et la prise en main est très confortable. Il n'est pas rare que je ne puisse utiliser qu'une seule main pour shooter (comme la plupart des branleurs ça t'évitera de la faire mon phiphi!!!) et même dans ce cas de figure, le SP 560 est franchement agréable à manier.
Les commandes sont fort judicieusement disposées sur la bête et on les retient très facilement, au bout d'un moment ça devient très intuitif et on s'éclate vraiment à manipuler l'appareil pour en explorer toutes les possibilités.
La résolution (un gros effort a été fait par rapports aux modèles précédents) est excellente et même le viseur, avec son réglage dioptrique est assez plaisant d'utilisation.
Le très très bon zoom optique constitue sans nul doute un véritable atout et permet une grande créativité que ce soit en mode grand angle qu'en mode rapproché ou très éloigné.
Très polyvalent avec un excellent niveau de stabilisation d'image qui réduit très bien les possibilités de flouté y compris lorsque l'on augmente la focale, le SP 560 UZ intègre aussi un dispositif de détection des visages, et il est difficile de rater un portrait tant les zones sont alors nettes et les contours bien définis. Avec sa résolution de 8 mégapixels, peu de détails lui échappent finalement et la restitution, même en utilisant un taux de compression peu élevé est très satisfaisante.
En résumé, je vous propose un petit barème de notation tout à fait personnel compte tenu de l'utilisation que j'en ai eu jusqu'à présent. Après 4 mois d'utilisation (près de 2000 photos prises), je pense avoir le recul nécessaire pour vous confier mon sentiment et j'ai déjà utilisé la plupart des programmes et autres subtilités que cet appareil propose.
Fonctionnalité (moyenne de 9/10)
***************************************
Ergonomie 10 /10
Joli, design, solide, fonctionnel, simple d'utilisation.
Ecran ACL 9 / 10
Bonne clarté (autant dedans que dehors) couleurs précises, contours nets, image fidèle.
Interface 9/10
Clarté des menus facilité d'accès aux fonctions.
Logiciel 8/10
Bonne facilité d'exécution, rapide et bonnes options,
Consommation 9
Excellente autonomie (autant avec des piles classiques qu'avec des rechargeables , utilise 4 LR6)
Qualités photographiques Moyenne 9/10
**********************************************
Qualité d'image - Extérieur 9 / 10
Images nettes aux contours très précis, couleurs fidèles et précises, peu de bruit.
Qualité d'image - Flash 9 / 10
Couleurs très précises et nettes là aussi,
Mise au point 9 / 10
très bonne vitesse de mise au point et précision.
Qualité optique 9 / 10
Peu de distorsion visible sur la palette focale y compris en mode macro ou super macro.
Voilà... je suis conscient d'avoir été un peu long, je vous prie de m'en excuser... enfin pour ceux qui ont eu le courage de rester jusqu'au bout (les autres... fallait pas venir...) mais on n'achète pas un Bridge numérique à près de 400 euros comme on change de balai à chiotte ou comme on bouffe un yaourt allégé...
J'ai oublié de vous décrire l'emballage et la couleur de la dragonne... j'en suis tout contrit...
Chrispix, shooter de chattes et développeur de clichés en tout genre.
PS: j'ai essayé de vous proposer quelques clichés perso pour vous montrer les possibilités de la bestiole, j'en ajouterai d'autres dès que possible.
PS2: Merci à tous les "lecteurs".... qui n'ont pas lu cet avis, n'ont pas laissé de commentaire... et ont quand même évalué!!!
13.09.2008 15:10
c'est tout à fait complet et parfaitement maitrisé!
27.08.2008 08:56
Des belles photos, encore, encore
19.08.2008 21:15
Bravo pour les photos! J'attends la suite, avant de revendre mon 400d avec filtre cpl. Mince quel guigne; en plus qu'il me vaut un avis qui vaut pas un clou ;-) A bientôt