Panasonic TX-37LXD86FV

L'évaluation de l'auteur:  

Design	Design sympa
Qualité d'image	Très bonne
Qualité sonore	Très bonne
Facilité d'utilisation	Très facile
Rapport qualité/prix	Bon

Avantages:	MA - GNI - FI - QUE
Inconvénients:	vous avez dit addiction ? hum .  .  .  possible

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

Changement d'époque
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Vous voyez la scène de 2001 l'Odyssée de l'Espace ? Mais si, quand les australopithèques découvrent le mégalithe noir, lisse et brillant comme de l'onyx... Et ben c'est moi devant mon écran plat ! RRRRRAH comme dirait Chabat.

Pour vous situer l'homme pré-historique, il faut savoir que ma femelle et moi même n'allumions la télé que très rarement; Même pas la TNT !
Bref la télé c'était pas notre passion.

Et soudain, alors que je cherchais un livre au rayon culture d'un grand magasin qui commence par Le et qui finit par Clerc, mon regard se fait happer par une image à couper le souffle : une profondeur incroyable dans les plans, des couleurs justes et très nombreuses (pas du RVB), une netteté époustoufflante.
A l'instar du néanderthalien sus-cité je m'approche à quelques centimètres de l'énigme, mon front se colle à palper l'écran, mes yeux scrutent l'intérieur de la chose plate qui semble profonde. HMMMF.
Est-ce un film d'animation hyper réaliste qui exagère ainsi les perspectives du décor ?
Que nenni. La vérité m'apparait : il y a eu évolution de l'image depuis la fin de l'ORTF, une explosion du tube cathodique. Les images diffusées ne sont plus ces picots lumineux mornes et plats mais des explosions de formes et de couleurs.

Le choc provoqué par cette découverte, eut raison de mes réticences. Je tombais sous le charme et décidais de troquer mon vieux poste pour une de ces merveilles.

Un choix technique pas évident
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Mais je suis un animal à sang tiède. Je passais donc une semaine à me renseigner sur la question. Si cela vous interesse voici quelques suggestions utiles.

Que choisir et quels pièges éviter

Tout d'abord il exite 3 normes pour les écrans plats. Pour faire très court et forcément caricaturer il y a :

1) le HD TV : télé recevant la Haute Définition. Mais malheureusement il est souvent configuré pour du signal MPEG2 alors que la télé terrestre va bientôt ou commence déjà à diffuser en MPEG 4.
Ce standard, qui fut le premier à lancer les écrans plats, est aujourd'hui un peu dépassé. Il ne peut évoluer et n'a pas les capacités de ses grands frères.

2) le HD ready : Haute Définition pouvant accueillir tous les périphériques liés à l'informatique (disques durs, cartes photos, consoles jeux, ordis, etc etc). Ces périphériques se branchent via des prises HDMI, DVI, USB, présente sur l'appareil. A vérifier.
Ses caractéristiques en terme d'images sont de posséder 720 lignes de 1280 pixels (576 lignes de 720 pix pour le bon vieux cathodique).

3) le Full HD : le must du must au niveau des capacités d'image (1080 lignes de 1920 pixels). MAIS... en fait surdimensionné pour la diffusion actuelle et à venir de nos chaines terrestres. Donc, à moins que vous n'ayez une Blue-Ray-thèque très importante, ce standard ne vous sert ... à rien.
Au contraire même, il va avoir tendance à interpréter l'image qu'il reçoit en fonction de ce qu'il peut rendre. Par exemple s'il reçoit une information couleur à l'endroit où il dispose de 6 pixels, il va traduire cela en paquets de couleur qui au final va vous donner une image grumeleuse. En fait, votre image si pure à la base est étirée et compressée pour remplir toutes les cases vides et inutiles de votre magnifique écran.
Je schématise, mais j'espère que vous saisirez que c'est un standard surdimensionné. Comme son prix.

Deuxième difficulté : le choix entre LCD ou plasma.
Le plasma c'est de la couleur soustractive, des gaz s'électrisent et s'illuminent.
Le LCD c'est de la couleur additive, des néons sont activés et s'allument.

La vraie différence se tient dans le rendu des noirs. Le plasma part vainqueur dans cette épreuve car le xénon reprend rapidement son inertie tandis que les lampes du LCD ont besion de temps pour refroidir (enfin quelques nano-secondes).
Mais le plasma à d'autres inconvénients : une durée de vie 2 fois inférieure au LCD; Le besoin de distance assez grand entre votre oeil et l'écran; Le risque qu'une image restée trop longtemps (pause par ex.) s'incruste dans l'écran.

Le mieux est d'aller tester en magasin et de comparer les rendus.
N'ACHETEZ PAS SANS VOIR !
Soyez très attentifs aux détails suivants :

1) comme je viens de l'indiquer, la profondeur des noirs. Faites vos comparatifs sur des images sombres. Le noir doit être parfait et pas marron/bleu.
Le blabla de vente sur les performances de contraste ne sont rien à coté de ce que vous allez constater concernant la couleur la plus difficile à restituer : le noir.

2) les images en mouvement. Scrutez un coin de l'écran et vérifiez avec le poste d'à coté comment se voient les détails lors de scènes d'action. Vous allez vite comprendre ! Certains restituent de la bouillasse d'image filante, d'autres restent bien nettes.

3) la dalle de l'écran ne doit pas faire miroir. Les reflets parasites sont une gêne et sont très fatiguants pour l'oeil.

4) vérifiez les angles de vision en vous déplaçant latéralement.
De même, avancez et reculez pour comprendre les distances idéales de visionnage.
En effet, un écran géant devant votre nez ne sert à rien : vous verrez mal et aurez des migraines.
Donc avant de vous décider à casser votre tirelire, mesurez la distance de votre canapé à votre futur écran. Vous serez peut-etre surpris(e) de constater qu'un "petit" écran est plus adapté à votre way of life.
Voici un tableau que j'ai repris sur le site Clubic.com qui possède un très bon dossier sur le sujet.
les chiffres vous indiquent : la diagonale de l'écran, puis le recul requis pour un écran actuel ; un HD Ready; un Full HD (désolé j'ai pas réussi à faire de tableau)

26" (66 cm) > 2,00 m >1,50 m > /
32" (81 cm) > 2,50 m >1,90 m > 1,30 m
37" (94 cm) > 3,10 m > 2,20 m >1,50 m
40" (102 cm) > 3,30 m >2,40 m >1,60 m
42" (107 cm) > 3,40 m >2,50 m >1,70 m
46" (117 cm) > 3,70 m >2,80 m >1,80 m
50" (127 cm) > 4,00 m >3,00 m >2,00 m

Normalement, avec tous ces renseignements, vous êtes fins prêt(e)s à acquérir le bel objet.
Pour ma part j'ai opté pour ce Panasonic pour son rapport qualité/prix.

Quelques accessoires pas si accessoires
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

J'ai hésité un moment entre un modèle similaire de la marque LG. Les deux coutaient 600 €.
Mais le Panasonic à la référence si compliquée (TX37LXD86) avait pour lui un très bon rendu de son stéréo. J'ai lu dans d'autres avis que cela manquait cruellement chez son concurrent.
De plus ses enceintes sont placées à l'avant, dans une petite bande fine très discrète. Le son en ressort clair et pas du tout étouffé. Vous pouvez indiquer dans vos réglages si l'écran se trouve collé au mur ou placé à + de 30 cm : La sortie du son est "équalizée" en conséquence.

La télécommande est d'une simplicité déconcertante. Un menu en forme de disque vous propose de régler son et image en quelques pressions de bouton.
Même ma femme à réussi à s'en servir, alors vous voyez !
Vous disposez également de fonctions telles que le programme-télé présenté sous forme de tableau ou de liste, vous faites défiler, vous validez votre choix et hop votre émission arrive. Il y a aussi le bouton i (comme info) qui vous dresses un court résumé du programme en cours. Pour cela il faut que les télés jouent le jeu car ce sont elles qui donnent les infos. La grande majorité le fait.

L'installation est si simple que la notice se résume en quelques pages fort bien traduites en français. Pour vous résumer : branchez la prise, branchez l'antenne, servez vous une bière, c'est prêt.
Le décodeur TNT est intégré : En quelques minutes, le Panasonic vous à scanné et installé une vingtaine de chaines !

Le plaisir comme conclusion
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Mais surtout, surtout, la restitution d'image de ce téléviseur est vraiment hallucinante. J'apprécie particulièrement l'étagement des plans : premier plan un peu flou, plan principal bien net, arrière plan qui donne l'impression de se retrouver dans un autre pays.
Les couleurs ne sont pas forcées, pas de rouge raccoleur qui gachent l'image ni de vert qui scintillent. La lumière est gérée de façon impeccable, les reportages animaliers de la 7 (HD) donnent envie de plonger la main dans l'eau claire et limpide et de caresser la loutre dont on voit filer chaque poil.
Un minuscule carré blanc au centre des enceintes m'a intrigué. C'est en fait un capteur de lumière de votre pièce qui va adapter la luminosité de votre image !

Je vous assure que regarder un film sur ce type d'appareils est une expérience impressionnante. Du coup, tous mes DVD y passent et je les redécouvre avec des images intenses et un plaisir transcendé (mince, voila que je m'enflamme).

Les images contemporaines n'ont plus rien à voir avec la diffusion cathodique de nos parents. La diffusion analogique de la télévision est sur sa phase d'extinction. La télé moderne passe au numérique, c'est à dire des images plus fines, des sons stéréos, des infos annexes intégrées à vos programmes.
Il va falloir un jour où l'autre changer nos vieux postes. Même si c'est la course à la consommation, celle-ci n'est pas la plus désagréable !

Si vous hésitez sur un modèle, je vous recommande ce Panasonic.
Mais ça vous l'aviez compris !

Bonnes lectures à tous et à toutes.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Dernières news du 26 mai 2009 :
Ce soir, surprise !, ma zoulie télé décide de faire une mise à jour toute seule et me demande la permission. Bon, magnanime, d'un clic de zapette, je consens....
Voila que TF1, la 2et la 6 ont décidé de diffuser en HD. Du coup, encore plus de magnifiques images ! J'en ai même regardé les Experts pour la première fois tellement les magnifiques décors de Rio m'ont subjugués.
Comme m'a félicité ma femme : tu as changé de télé au bon moment !
(Mais faudrait pas qu'elle passe ses soirées devant maintenant !)