Découvrez le reflex K-m de Pentax: grâce à son utilisation simple et intuitive, il est le compagnon idéal de ceux qui désirent effectuer leurs premiers pas dans le monde du reflex.... Plus
Compact . . Bonne qualité d'image . Bonne qualité de fabrication . Bon rapport qualité prix
Inconvénients:
Pas encore découverts
Recommandation pour les acheteurs potentiels?
oui
Avis complet
Passer ou ne pas passer au reflex numérique ? Pour le propriétaire d’un bridge ou d’un compact vieillissant telle est la question.
Sur le papier, les bridges récents avec leurs puissants zooms de paparazzi, leurs capacités vidéo dignes de caméscopes numériques, leur compacité et leur légèreté, leurs prix avantageux, ont tout pour séduire celui qui, sans chercher une qualité d’image exceptionnelle, veut prendre des photos de famille ou de loisir en presque toutes les situations. …. Presque. Car ces petites merveilles sont toutes affectées d’un défaut rédhibitoire: la taille de leurs capteurs rikiki !
La problématique du choix de celui qui veut renouveler ou acquérir son appareil photo numérique est donc simple : Ou bien jouir de tous les avantages et de la commodité d’un compact ou d’un bridge récent, mais alors voir les performances de son jouet irrémédiablement bridées par un capteur rikiki, ou bien opter pour un capteur de bonne taille, mais alors devoir impérativement s’équiper d’un reflex, pour pouvoir commencer à faire sérieusement de la photographie. Les néophytes auront compris que le capteur est l’équivalent électronique de la pellicule des bons vieux appareils argentiques. Quelle que soit la qualité de l’optique qui focalise l’image, c’est de la conception du capteur, notamment de sa taille et de son électronique, que dépend le résultat final. Or les capteurs de 2/3" qui équipent les meilleurs bridges du moment sont encore plus de six fois plus petits que le capteur APS-C d’un reflex comme le Pentax K m.
Résultat des courses : Si un bridge est parfaitement à l’aise pour prendre de bonnes photographies d’extérieur de jour ou des photos de famille au flash, il atteint fatalement ses limites sitôt qu’il s’agit de rechercher une meilleure définition de l’image ou de photographier en condition de faible éclairage, là où l’utilisation du flash est exclue ou désastreuse : au musée, dans une église, de nuit ou dans des conditions d’éclairage intimistes par exemple.
Disons le tout net, le Pentax K-m est un reflex numérique d’entrée de gamme. Il est donc loin de pouvoir prétendre aux performances que les Reflex haut de gamme réalisent pour 5 à 10 fois plus cher. Mais avec son capteur CCD de 10,2 millions de pixels au format APS-C de 23,5 x 15,7 mm, le même qui équipe ses grands frères K 200 et K10D, le photographe amateur est enfin en position de faire presque tout ce que son brave bridge lui interdisait. Car le capteur autonettoyant anti poussières du Pentax K m surclasse non seulement ceux de tous les bridges numériques du marché, mais même ceux de certains reflex concurrents d’entrée de gamme. Avec sa sensibilité ISO pouvant varier automatiquement ou manuellement de 100 à 3200 ISO, le K m fait mieux que son concurrent direct de chez Canon.
Vous allez me dire qu’il reste la question du « bruit » qui ne manque pas d’apparaître aux ISO élevés. Et bien finalement le petit nouveau de Pentax s’en sort plutôt bien. La plage de sensibilité supérieure à 1600 ISO n’est évidemment pas conçue pour un usage courant, mais elle demeure exceptionnellement exploitable. En dessous le K m fait du bon travail, aidé par un système performant et même réglable de filtrage du bruit, d’autant plus que le bruit résiduel ne sera décisif que pour ceux qui voudraient réaliser des tirages papier en grand format. Du coup le bon petit flash du K m (qui peut être secondé par un flash additionnel en mode sans fil), ne sera de fait que rarement sollicité. D’autant plus que la stabilisation d’image intégrée au capteur permet de photographier un sujet immobile sans trépied au 15ème de seconde avec n'importe quel objectif compatible. Pas plus mal donc parce que, dans ces conditions, l’autonomie de l’appareil équipé de simples piles ou de batteries rechargeables AA standard peut alors allègrement dépasser les 700 photos : Pas mal !
Passé un temps d’adaptation notamment à la tendance du K m à produire des images trop saturées en couleur et relativement peu lumineuses, ce qui se règle aisément en paramétrant les modes personnalisés de prise de vue, on obtient vite des photos d’une qualité d’image surprenante venant d’un réflex si compact et léger (850 grammes avec batteries et objectif). La prise en main et l’ergonomie sont excellentes (sauf si vous avez des mains de géant). Le viseur est confortable. La navigation dans les options est facilitée par l’existence de nombreuses touches dédiées aux principales fonctions et par la parfaite lisibilité du grand écran de 2.7 pouces qui permet d’accéder très clairement à toutes les informations utiles et aux menus. La touche d’aide dédiée qui affiche un mode d’emploi élémentaire est une surprenante innovation bien utile aux débutants, tout comme le mode « autopict » qui est magiquement capable de reconnaître le type de scène à saisir et donc de paramétrer entièrement l’appareil à votre place ; il existe même plusieurs mode de scènes prédéterminées : Point and shoot ! Ceci dit on s’affranchit aisément de ces automatismes pour régler soi même tout ou partie des paramètres en vrai pro !
L’appareil est rapide et réactif : allumage, mise au point et exposition automatique quasi instantanés, prise de vue en rafales à 3.5 images / seconde. On utilise le K m aussi aisément qu’un réflex argentique de même gamme, sauf que l’appareil capable de développer directement les clichés pris en mode brut (en anglais Raw) intègre un mini labo photo assez ludique gérant même le flou artistique ! Il serait trop long et fastidieux de détailler ici toutes les fonctionnalités de cet étonnant petit reflex (voir le site du constructeur). On apprendra par exemple cependant avec bonheur qu’il peut être déclenché par une télécommande vendue en option.
Concernant enfin l’impression globale et la qualité de fabrication, le Pentax K m est, malgré son prix plancher, un appareil sérieux et solide équipé en kit d’un objectif DAL 18-55 de bonne facture ; appareil compact certes mais d’une finition de bon aloi et manifestement nettement au dessus de son rival premier prix de chez Canon. Pentax a encore fait du costaud. !
P.S. : Ayant reçu un remboursement de 50 euros de Pentax plus un autre de 20 euros du magasin où je l'ai acheté, mon K-m m'a finalement couté 379 euros.
Avantages: rendu magnifique, léger Inconvénients: Non utilisable au froid
Bonjour à tous, Aujourd'hui je vais vous parler de mon appareil photo que j'ai déjà depuis quelques temps et du coup bien utilisé. Alors tout d'abord, pourquoi j'ai choisis cet appareil ? Tout simplement pour ne pas faire comme tout le monde, à savoir l ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages: Prix, facilité d'emploi, faible encombrement Inconvénients: Objectif de base de qualité moyenne
Le K-m, dernier né de la maison Pentax, a presque tout d'un grand avec un prix vraiment abordable pour un reflex de cette qualité. Format Raw, anti yeux rouges, différents modes de prises de vues préprogrammées etc... Mode priorité Vitesse, Ouverture, ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages: Compact, facile, ludique, performant, prix Inconvénients: boitier non tropicalisé
...Je me suis toujours passionné pour la photo sans me donner les moyens d'en faire, sans prétention aucune. Après quelques recherches sur internet, je suis tombé sur ce modèle de Pentax qui m'a de suite séduit par ses caractéristiques et surtout par son pr ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages: la maniabilité, l'efficacité pour le prix, compatible avec d'autres objectifs Pentax. Inconvénients: Un petite lenteur de réglage en automatique si on vise le ciel pour prendre certains oiseaux.
...Bonjour, je ne suis pas photographe, mais j'aime la nature, et ai eu plusieurs autres appareils avant le Pentax k-m 18-55. Il permet d'approcher, détailler, de capter la lumière, il a plusieurs propositions de réglages en fonction de la lumière et la dist ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages: l'écran LCD ne consomme plus la baterie apres 4 mois d'utilisation car panne Inconvénients: Mauvaise qualité de l'écran lcd (panne)
Après 4 mois d'utilisation mon k-m est tombé en panne. L'écran LCD est totalement noir alors que je peux quand même prendre des photos mais donc impossible de voir le résultat mise a part sur l'ordinateur.
Donc retour a pixmania qui le retourne au sav PE ...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages : Retrocompatibilité objectifs, Prix du reflex et des objectifs anciens, Performances Inconvénients : Peu d'objectifs numériques Pentax, Format et taille du capteur CCD
...Etant novice en photographie il y a un an, mon premier choix s'est porté sur cet appareil en Novembre 2007. Celui-ci a reçu de très bonnes notes au cours de l'année 2006 et 2007, avec un prix d'entrée de gamme (par rapport aux modèles Canon) et avec des performances de milieu de gamme, c'était le choix de l'année 2007 ! Un an après qu'en est il ? Ma vision de la photo a évoluée, je connais un peu plus de technique autour de la photographie, et j'ai pu voir aussi certains incovénients au cours de cette année riche en investissement autour de la photographie. Le K10D reste-t-il un bon choix pour une personne voulant s'équiper en 2009 (ou pour Noel) ?
Après un an d'utilisation voici les avantages et les inconvénients d'avoir cet appareil :
Avantages :
- Rétrocompatibilité avec 30 ans d'objectif Pentax K, et M42 (avec bague d...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Avantages : Le rapport qualité/prix, LiveView, Facile d'utilisation, Ecran inclinable, ... Inconvénients : Flash un peu bas, Poussières (comme tous les reflexs...), Bruit à partir de ISO 800
....
Au départ, je m'était fixé un budget maximum de 600? et avait donc hésité entre plusieurs boitiers : Pentax K-m (batterie à piles :-/), Canon 450D/1000D, Nikon D60, Sony A200/A300/A350. Après avoir lu de nombreuses comparaisons (la qualité se valant pour tous puisque chacun ont leurs points positifs et négatifs qui se rattrapent à peu près), j'ai dont choisi d'opter pour l'A300. A noter que la différence entre A200 et A300 mis à part les 100? est que l'A300 possède un système de LiveView et d'écran inclinable dont je parlerais tout à l'heure. Et la différence entre A300 et A350 mis à part les 100? est de 4Mpixels en plus qui ne m'étaient pas forcément utiles sachant que forcément les objectifs doivent donc être de meilleur qualité donc plus chers pour de meilleurs photos.
Après avoir consulté plusieurs magasins et sites, j'ai acheté le Sony A300...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Avantages : Optique (grand angle, ouverture), images produites, taille, écran 3 pouces, qualité de fabrication Inconvénients : range de 24-60 un peu juste, réglage ouverture/vitesse
...Ayant revendu mon réflex tout nouveau, tout beau (un Pentax K20D) avec toutes ces optiques car je ne m'en servait plus: trop encombrant, trop de manipulations pour changer d'optique (oui je sais ça sert à ça un réflex!) et un manque déconcertant de qualité des optiques vendues avec les kits; j'ai décidé de me retourner vers un compact!!!
Quel choix étrange, la démarche est plutôt faite dans le sens inverse ! Tout dépend de ce que vous attendez de votre Numérique. Si vous n'avez pas envie d'avoir l'épaule démontée à chaque retour de balade: poids de la sacoche de transport, si vous ne voulez plus entendre les râles de votre entourage, lors des promenades, à chaque changement d'objectif (arrêt obligatoire vu le prix du matos). Et je ne parle pas des poussières sur le capteur, malgré tous leurs systèmes plus ingénieux les uns que les autres...
Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant