Sanyo Xacti VPC-HD1000

L'évaluation de l'auteur:  

Qualité

Bonne

Avantages:	Excellente ergonomie, encombrement, qualité image et son, fluidité
Inconvénients:	Image un peu granuleuse aux basses lumières, autofocus lent

Recommandation pour les acheteurs potentiels?

oui

Avis complet

Ayant renouvelé tout mon équipement en haute définition (Plasma full HD 50", PopCorn Hour pour la diffusion, NAS pour le stockage), je ne supportais plus les vidéos que je filmais avec mon camescope miniDV : tous ces gros pixels, les temps de transfert vers le pc... La vidéo était vraiment le maillon faible de ma chaine multimédia !!

J'ai donc pris la décision (après avoir transféré le contenu de toutes mes cassettes vers mon NAS, gros boulot...) de basculer vers un camescope HD.

Le cahier des charges que je m'étais fixé était simple :
- Je voulais avant tout un camescope peu encombrant : mon camescope me sert à filmer les petits moments de la vie, un sourire inattendu de mes filles, les premiers pas de mon dernier, une escapade en amoureux avec ma douce... Si à chaque fois je devais me trimballer toute une mallette, je savais que le camescope prendrait vite la poussière.
- Dans le même ordre d'idées, je voulais un appareil peu fragile, que je puisse emmener partout sans trop d'arrières-pensées. Mon ancien camescope à cassettes, avec tous ses engrenages, je n'aurai jamais pris le risque de l'emmener à la plage, par exemple !
- Enfin, je voulais un appareil qui offre le meilleur ratio possible entre la qualité des images et la taille des fichiers générés.

Bref, en parcourant les forums j'ai décidé de me tourner vers ce Sanyo HD1000. Commandé sur un site d'enchères bien connu, je le reçois 10 jours plus tard. J'ai pris un package et le camescope est accompagné d'une SD de 4Go.

La mise en route est très rapide : on glisse l'accu et la carte SD dans le corps du camescope, on pose ce dernier sur sa petite station d'accueil, elle-même reliée au secteur, et voila le joujou en charge. Pendant qu'il charge, je le regarde, le prends en main : il est vraiment original avec sa forme de pistolet, il respire la modernité, un look d'enfer !

Une fois chargé, on passe aux choses sérieuses ! Venant d'un camescope "classique", je suis un peu dérouté par l'absence de viseur optique mais l'écran est magnifique : grand et extrêmement lumineux, bien lisible même au soleil. L'ergonomie est extrêmement bien pensée : un petit joystick se manipulant avec le pouce permet de naviguer dans les menus, et on sélectionne les options en appuyant dessus. Tous les boutons et les curseurs de zoom sont situés autour de ce joystick et du coup, tout le camescope se manipule du pouce, c'est très pratique. Et comme convenu, il n'est ni trop encombrant ni trop lourd, je peux viser sur de longs travellings sans fatigue : très chouette.

Bon, mais qu'est-ce que ça donne au niveau des images ? Eh bien c'est très très bon : les couleurs claquent et tout est fluide, même en 1080. Enfin ça c'est quand les conditions sont idéales : bonne luminosité, sujet pas trop éloigné. En effet, dès que la lumière baisse, ça se gâte un peu : les couleurs sombres sont granuleuses. En fait, d'une façon générale, la transition entre les ambiances lumineuses et sombres manquent un peu de détail. Par exemple, si vous prenez un sujet à contre-jour, le sujet sera un peu trop sombre et pas assez détaillé à mon goût. Rien de grave mais ... Si je compare avec les images de mon reflex numérique, c'est un peu moins bon. En même temps, c'est pas mon reflex qui me fera des videos full HD, mh ? Et ce qui est étrange, c'est que le résultat varie suivant que vous lirez les vidéos sur votre ordinateur ou si vous lisez les vidéos sur votre TV via la station d'accueil : dans ce dernier cas, le résultat est optimal ! Bizarre... Autre petit souci l'autofocus n'est pas des plus rapide : là encore, dans l'obscurité, le camescope peut mouliner plusieurs secondes avant de focaliser correctement et c'est parfois énervant, d'autant que l'objectif n'a pas de bague de focus manuel.

Enfin, qu'en est-il du montage des séquences filmées ? Déjà un bon point pour la taille des fichiers. Normal, le HD1000 compresse à la volée en MP4 au codec H264, à l'heure actuelle, ça me semble effectivement être le bon compromis qualité/taille. Les fichiers générés sont parfaitement lisibles sur ma Popcorn Hour ou sur ma Ps3. Sur pc, il faut les bons codecs (que Sanyo ne fournit pas, grrr). QuickTime est ok à partir du 6.5, sinon sur PC, VLC est parfait. Ensuite, pour le montage proprement dit, petite déception Adobe Première ne reconnait pas les fichiers. Suite aux conseils reçus sur les forums, j'ai investi sur Sony Vegas et là, aucun problème, tout est rapide et fluide... Si votre machine tient la route ! Mon portable Core2Duo 2GHz avec 4Go de ram est parfait, mais la machine de ma femme (512Mo de ram seulement, core simple) ne me permet de monter que de courtes séquences. Bref, au bout du compte, je monte en HD et ça le fait bien. J'effectue mes montages en Xvid+Mp3, c'est la meilleure combinaison que j'ai trouvé. Pour les montages les plus simples, quand il ne s'agit que de mettre bout à bout quelques rushes, le camescope offre lui même de petites fonctions de montage de ce type et ma foi ça peut dépanner.

Et puis, ne pas oublier que ce camescope fait également des photos ! Il prend des photos en 2288x1712, une petite torche au-dessus de l'objectif sert de flash et les clichés sont acceptables, là encore un peu sombres, là encore pas au niveau de mon reflex... Mais ça n'est pas le même prix non plus !

J'aurais bien aimé que Sanyo améliore la luminosité à l'aide d'un nouveau firmware, mais visiblement ils ont préféré sortir de nouveaux modèles.

Au final, j'ai ce camescope depuis presque 2 ans maintenant, et je l'utilise toujours autant. Par rapport à mon cahier des charges initial, je suis très satisfait : il est petit, léger, je peux l'emporter partout et, la plupart du temps, la qualité est excellente, image comme son. Ceci dit, la plupart du temps, je filme en 720p. C'est peut-être dû à la compression mais je trouve la différence de qualité peu visible, alors que les fichiers sont évidemment bien plus lourds.