La Saga Saw :
--------------------
Saw 1 avait su marquer les esprits par son propos ingénieux (comment deux personnes enfermées vont-elles pouvoir sortir, sachant que pour s'échapper, l'une d'elle est censée tuer l'autre ???) et par sa révélation finale hallucinante (on appelle ça un twist). Porté par un scénario solide et par un suspens et une tension puissante (qui sont vraiment les personnages, quel est leur lien ? ), Saw renouvelait d'une certaine manière le genre en apportant sa pierre à l'édifice du cinéma d'horreur avec des scènes assez gores et violentes et devenait donc un classique instantanément culte en inventant un nouveau serial-killer mémorable qui n'en est pas un : Jigsaw pousse ses victimes à affronter la mort et la douleur de très près pour mieux savourer la vie s'ils en ressortent vivants.
Produit pour 1 million de dollar (soit rien du tout), le film a bénéficié d'un bouche à oreille efficace et d'une critique élogieuse au point d'amasser plus de 55 millions de dollars rien qu'aux Etats-Unis pour des recettes totales de plus de 100 millions dans le monde entier, devenant ainsi, un des films les plus rentable de l'histoire du cinéma. Fort de ce succès commercial et critique, les producteurs, avides de billets verts se sont empressés de produire une suite avec pour impératif de sortir pour Halloween.
Et là c'est le drame...Non seulement Saw 2 reproduit à l'identique les ingrédients du 1 sans aucune originalité mais enlève tout suspens. Pourquoi avoir écrit, produit, tourné et monté le film en si peu de temps ? Une telle technique ressort donc sur la qualité du film qui est relativement mauvais. Hormis Tobin Bell (Jigsaw), Donnie Whalberg (le flic Mattews) et Shawnee Smith (Amanda), tous les acteurs principaux sont médiocres. Les personnages inexistants déambulent dans une maison piégée à outrance. Le seul problème est qu'on se contrefout totalement de leur sort tant ils sont tous antipathiques. Saw 2 est au final une succession de scènes chocs sanglantes certes sympathiques et efficaces mais terriblement vaines. Et la révélation finale, bien moins inspirée et carrément poussive, ne peut que décevoir.
!!! ATTENTION !!!
ENORME SPOILER : SI VOUS N'AVEZ PAS VU SAW ET SAW 2 NE LISEZ PAS CI-DESSOUS
Vous pensiez que c'en était fini de Jigsaw (vu son état à la fin du 2, il ne devait pas faire long feu) et bien non, le revoila et en pleine forme accompagné de son apprentie Amanda. Toujours produit à la va-vite pour sortir lors du week-end d'Halloween, Saw 3 enfonce définitivement la saga dans un n'importe quoi scénaristique profond (avec des révélations complètements inutiles sur le 1 et le 2). Le 1 se suffisait largement à lui tout seul. Revenons un
moment sur le gros scandale qui a accompagné la sortie du film.Saw 3 : interdit au moins de 18 ans :
--------------------------------------------------
Et oui, vous ne rêvez pas, Saw 3 est interdit au moins de 18 ans. Un évènement qui n'était pas arrivé depuis très longtemps en France (depuis Massacre à la Tronçonneuse dans les années 70). Des films interdits aus moins de 18 ans, il y en a eu quand même depuis (comme Baise-Moi ou 9 songs) mais ceux-ci comportait des scènes sexuellement très explicites. Alors que Saw 1 et 2 étaient interdit au moins de 16 ans, pourquoi ce troisième épisode hérite d'une interdiction encore plus restrictive ? D'autant plus que le public visé des Saw sont en majorité les adolescents. Saw 3 est-il si insoutenable et si violent ?
Et bien non, car si Saw 3 est insoutenable, ce n'est sûrement pas de par sa violence.
Darren Lynn Bousman :
---------------------------------
Derrière ce nom très évocateur et en quelque sorte annonciateur de la qualité de ces films (qui a dit que Saw 2 et 3 étaient des bouses ?) se cache le réalisateur de Saw 3 (qui officiait déjà sur le 2). Si Saw 1 ne brillait pas vraiment par sa réalisation, il marquait l'esprit par l'habileté phénoménale de son scénario. Et si la débauche d'effets clippesques était passable et regardable dans le 1 (justifiant aussi par la même occasion un manque de moyens financiers évident), l'esthétique du "10 plans à la seconde" finit par lasser et devenir insupportable.
Saw 3, c'est ça. Un montage ultra haché, une réalisation MTV à vomir, une débauche d'effets de caméra inutiles. Et la question de la violence dans Saw 3 est vite réglée car oui, le film est très violent, mais la réalisation massacre tellement la lisibilité du film qu'il devient difficilement supportable de garder les yeux sur l'écran, non pas parce que la violence est trop insoutenable au contraire, mais parce que le film donne simplement mal au crâne. Le film est tellement moche visuellement et tellement peu fluide à l'image que la violence est certes réelle mais son impact sur le spectateur est très amoindrie. L'interdiction au moins de 18 ans n'était donc pas vraiment nécessaire.
Trop de twist tue le twist :
-----------------------------------
On se souvient avec nostalgie du twist de Saw 1, brillant et ingénieux, parfaitement cohérent et diablement efficace (mmmmh la musique fabuleuse). Le twist de Saw 2 était déjà largement poussif mais préparez-vous, celui de Saw 3 est encore plus ridicule. L'utilisation de la même musique devient presque ringard. Alors que le film aurait pu tenter de décrire la relation complexe existant entre Amanda et son mentor et les manipulations psychologiques qui en découlent, le scénario préfère s'attarder vaguement sur le sujet à travers des flashbacks (toujours aussi moche visuellement) censés faire gober au spectateur des révélations énormes et peu crédibles portant sur le premier film (et un peu sur le deuxième). Car le problème de la trilogie Saw est qu'elle n'a jamais été conçue comme une trilogie à la base. Les scénarios des suites se sont ajoutées au récit d'origine, tentant de le complexifier vainement par des rebondissements creux et inutiles. Pourquoi ne pas être reparti sur une histoire totalement nouvelle ???
Ici, une jeune femme chirurgien est forcée de maintenir en vie Jigsaw alors qu'un autre personnage est soumis au tests meurtriers d'Amanda. Même si l'ensemble est quand même un peu mieux que dans Saw 2, la direction d'acteurs est toujours aussi affligeante. Un des passages intéressant mais trop court s'attarde sur le sort de l'inspecteur Kerry (déjà aperçue dans Saw 1 et 2). Le spectateur se dit : "super, enfin un personnage qu'on connait depuis longtemps qui va enfin prendre de l'ampleur...". Et bien non. Pourquoi ne pas avoir centré l'histoire sur ce personnage interprété par Dina Meyer ? Pourquoi ne pas avoir donné plus d'épaisseur à son personnage en développant une histoire autour d'elle ? D'autant plus que c'est le seul personnage de la saga qui suit les actes de Jigsaw depuis le début et qui connait tout de l'affaire ?
Dommage. La franchise Saw est donc destinée à choisir des scénarios au rebondissements obscurs et à la qualité carrément discutable et décroissante. Car une fois de plus, on se contrefout vraiment de ce qui peut arriver aux personnages. Le film devient donc une suite de scènes trasho-gores où le suspens est absent. Mais bon peu importe du moment que le sang coule à flots. Peau déchirée par des chaines, clé à récupérer en plongeant la main dans l'acide, jeune fille "gelée-vive" (une des seules bonnes idées du film), noyade dans de la bouillie de porc en putréfaction, écartèlement et rotation des os, opération à crâne ouvert... Les pièges de Jigsaw et Amanda deviennent trop techniques pour être crédibles. Alors que dans le 1, un simple piège à loup ou un appareil photo suffisait à foutre une trouille bleue au spectateur, ici les scénaristes en font des tonnes avec des pièges super élaborés. D'ailleurs en y repensant, l'aspect "Fort Boyard" de Saw 3 fait plus sourire que peur (entrer dans une piece, la porte se referme, surmonter l'épreuve, trouver la clé, recueillir les indices, sortir...) et est au final hautement ridicule. On serait même pas surpris de croiser passe-partout au détour d'un couloir sombre. Jigsaw étant en quelque sorte un Père Fouras à sa manière.
Peur ? Noooooooooooooon... Dégout ? Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii :
---------------------------------------------------------------------------
Autre point désolant, le film ne fait pas peur une seule seconde. A l'instar de Saw 2, Saw 3 dégoute plus qu'il n'effraie. Pas une seule once de tension ou de suspens dans la mise en scène des pièges ou dans le scénario. Si Saw 1 possédait quelques scènes bien flippantes (dans l'appartement d'Adam avec l'appareil photo), ses deux suites se contentent juste de surenchérir dans la violence poussée à l'extrême sans aucune mise sous pression et montée d'adrenaline. Même si cette débauche de sang assez trash et gore est jouissive et témoigne d'une réelle liberté, on peut se demander jusqu'où tout ça va aller car Saw 3 atteint tout de même un niveau de sévices physiques assez élevé. Mais le spectateur reste complètement passif devant cette succession d'hémoglobine, de cris de douleurs et de musique assourdissante en attendant avec impatience le twist final, que tout ça se termine enfin.
Musique ? Noooooooooooon... Bruit ? Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :
---------------------------------------------------------------------------
Puisqu'on parle de la musique, elle inexistante et paradoxalement assomante, sorte de soupe métalo-rock-technoïde au potentiel désagréable certain. Préparez les boites de doliprane en rentrant de la projection car Saw 3 ne se contente pas de donner mal à la tête, il fais aussi mal aux oreilles. Comment est-ce qu'on peut partir d'une idée si brillante et inventive pour arriver à un tel gâchis ? La saga Saw est donc un bel exemple de massacre intégral d'une bonne idée de départ.
STOOOOOOOOOOOOOOOOOP : ARRÊTEZ LE MASSACRE :
-----------------------------------------------------------------------------------
Le constat est plutôt alarmant. Saw 3 vient d'annoncer la mort d'une saga pourtant partie du bon pied. Entachant définitivement le mythe (déjà bien amoché par Saw 2), Saw 3 est pourtant plebiscité par le public (déjà 75 millions de dollars de recettes rien qu'aux Etats-Unis pour un budget de 30). Je ne me ferais plus avoir la prochaine fois car un Saw 4 est d'ores et déjà prévu. Donc vivement Saw 4 pour savoir à quel point les producteurs peuvent se ridiculiser pour relancer une histoire solide à partir de la fin du 3 qui sans en dire trop est complètement aberrante. Car si Jigsaw était déjà bien mal en point à la fin du 2 (limite agonisant et roué de coups, pas mal pour un mec en phase terminale de cancer...), il est carrément presque raide mort à la fin du 3. Mais bon, on fait tous confiance aux producteurs pour faire revivre Jigsaw dans un quatrième volet qui, s'il prend la même direction que les deux précédents, sera encore plus mauvais que le 3 (est-ce possible ?). Saw 4 étant prévu pour Halloween 2007, on est mal barrés...
08.08.2007 17:34
Je n'ai plus de E en stock.. par contre j'ai vue Saw1 qui était super, Saw2 pas mal et je voulais me louer en DVD Sauw3 je vais le faire histoire de me faire ma propre idée mais je ne savais pas qu'ils allaient encore sortir un 4ème !!!
07.06.2007 01:25
J'ai adoré Saw III mais j'ai un faible pour le premier.
01.06.2007 18:43
J'ai trouvé que le 3ème volet était la suite logique des 2 autres, ça ne m'a pas géné. Par contre un 4ème je suis pas sure qu'il sera intéressant. A voir maintenant, on en reparlera