Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO DC EX Canon

Avantages : Qualité de fabrication, poids, piqué, HSM
Inconvénients : Ce genre de matériel coûte assez cher, pas loin du prix du reflex seul.

...pour faire du portrait en extérieur ou de la photo de spectacle, cela m'a semblé au final pas vraiment adapté. Ces objectifs disposent tous d'un collier de pied, aussi bien chez Sigma, Tamron, Canon ou Nikon. Leur utilisation intensive semble donc dédiée à l'utilisation sur pied, comme en sport j'imagine, mais cela n'est pas mon domaine. J'ai donc découvert les objectifs plus ciblés APS-C, même si les 70-200 sont très appréciés que ce soit en FF ou en APS-C. Dans cette catégorie plutôt restreinte on trouve le Pentax DA* 50-135 f2.8 SDM (dans les 1000e neuf et occasions rares), le Tokina qui est quasiment le même mais avec un collier de trépied en plus, et le Sigma 50-150 f2.8 EX HSM. Mis à part le Tokina, ces objectifs ne présentent pas de collier de pied, ce qui est justifié car le Sigma pèse par exemple 800gr, 500 de moins que le 70... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant

Avantages : Qualité d'image, piqué, couleurs, focale, luminosité.
Inconvénients : Je n'en vois aucun.

...Je l'ai acheté début décembre 2011 ; j'ai attendu d'avoir un peu de recul pour émettre un avis. Cet objectif est extraordinaire. L'image est superbe, les couleurs produites sont magnifiques. La qualité de fabrication est sans reproche. Comme on est dans la fameuse gamme L, le pare-soleil et une housse très correcte sont fournis. La focale 100mm en fait un petit téléobjectif, surtout sur un capteur APS-C, sur lesquels il devient un 160mm. Pour les novices, les capteurs au format APS-C sont les plus répandus : le EOS à 4, 3 et 2 chiffres en sont dotés ( 1100D, 600D, 60D...), et le 7D également. Sur le terrain, il y a plusieurs façons de se servir de ce bel objet : en macro, bien sûr, mais aussi en proxy ( plus facile ), en portrait, voire même en paysage. En macro : il faut être bien conscient que la profondeur de champ ( la zone... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant

Avantages : QUALITE OPTIQUE ; ROBUSTESSE ; autofocus précis
Inconvénients : USM moins rapide que sur série "L" ; prix_[vite oublié ! ]

...CHOIX : Lassé par un 90mm 2,8 macro, mon rêve, acheté d'occas., mais dont l'autofocus patinait dans la choucroute, dans un bruit de tramway, sans arriver à faire le point quand je cherchais à « tirer des tronches » dans des fêtes de familles ou autres spectacles édifiants, le 18-07-2002, j'ai pris possession du : EF 100 2,8 MACRO USM, contre 835 ? sonnants et trébuchants, comme moi à la sortie. LUMINOSITE : f/2,8ça fait riche et ça peut servir ; d'abord pour une visée plus claire et un autofocus plus performant mais aussi, dans la pratique, pour des photos avec peu de lumière. Je viens justement d'en faire une série pendant une soirée jeux dans mon village, sous des vieux fluo pas éblouissants, et vous en ai regroupé 2, de mains, dans les exemples joints, qui permettent d'aborder la : MACRO-photographie : c'est que plus... Lire l'avis

Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant