L'évaluation de l'auteur: 
| Avantages: |
Petit, léger et peu cher |
| Inconvénients: |
Bruyant, faible luminosité, qualité optique à la auteur de son marché grand public |
| Recommandation pour les acheteurs potentiels? |
|
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Avant propos
Les objectifs sont nombreux, se suivent, mais ne se ressemblent pas. Ce n'est pas pour rien que certains ne coûtent que quelques dizaines d'euros quand d'autres en coûtent ... quelques dizaines de milliers parfois !
Après les objectifs de grande qualité optique que sont les Tamron SP f2.8 28-75 et 70-200 ou le Minolta 50 f1.7 (voir mes avis sur ces trois bijoux), je décide de vous faire un petit focus sur cet objectif d'entrée de gamme, souvent vendu en kit, et facilement trouvable en état neuf d'occasion pour moins de 50€. Mais que peut on vraiment attendre d'un tel objectif ? Les photos sont elles vraiment réussies sans bourse délier ? Voici mon avis !
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Le choix
Le choix n'en a pas été vraiment un. En effet, lorsque j'ai acheté mon Sony Alpha 700, le vendeur ne l'avait plus qu'en kit 18-70 3.5-5.6, fin de série oblige. Excellent boitier, sans aucun doute le meilleur rapport qualité prix à son époque, je voulais vraiment mon A700 et tant pis si j'avais un objectif moyen avec, surtout que je possédais déjà son homologue Minolta en tout point identique ...
Me voila donc avec cet objectif qui me suivra finalement pendant ma première année de photographie réflexe numérique avant de se montrer résolument trop peu performant pour l'utilisation que j'ai de mon appareil.
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Quelques explications
Avant toute chose, puisque l'on me reproche souvent de ne pas tout comprendre à mes précédents avis photos, je vais rappeler quelques bases. Je vais sans doute rajouter ce paragraphe dans mes autres avis concernant des objectifs, ça peut toujours aider.
""La focale"", qui est notée généralement en mm (millimètres) exprime la capacité de l'objectif à grossir, ou au contraire à rétrécir ce que l'on voit, afin de faire rentrer plus ou moins de choses dans le champs de virion de la photo.
Le point pivot est le 50mm (équivalent 24x36, on va revenir ensuite à cette notion d'équivalence), car une focale plus petite va rétrécir ce que l'on voit et offrir un champs très large, alors qu'une focale supérieure à 50mm va grossir ce que l'on voit et donc servira à faire un gros plan sur un détail ou à voir une chose lointaine.
Ainsi, plus la focale est petite (on dit qu'elle est courte) et plus l'angle de vision inclu dans la photo sera large, au détriment de la géométrie qui s'en trouvera de plus en plus déformée. Inversement, plus une focale est grande (on dit alors qu'elle est longue) et plus le grossissement sera important, mais avec divers autres problèmes comme une possible perte de piqué, un tassement des perspectives, une plus grande difficulté à éviter les flous de bougé, ...
Seconde notion primordiale, ""l'ouverture"", qui définit la luminosité d'un objectif.
En effet, en photo, la lumière est votre matière première. Pas de lumière, pas de photo. Ainsi, lorsque le temps devient gris ou que les conditions lumineuses baissent, il faut des objectifs de grande qualité optique capables de garder le maximum de lumière pour compenser le manque d'éclairage de la scène photographier. Cela permet de garder des temps de pose courts et donc une bonne netteté, puisque si votre pose dure trop longtemps, vous augmenter les risques que votre sujet subisse un mouvement et que celui ci, visible, floute votre image.
Cette luminosité est définie par une valeur standardisée d'ouverture, le mieux possible étant f1 mais n'existant pas à l'heure actuelle en raisons de limitations technologiques. Les meilleurs objectifs tournent actuellement autour de f1.2 mais coûtent très chers et sont de focale fixe. On commence à trouver des zooms avec des ouvertures de f1.8 tel que le mythique Tokina 16-160 f1.8, pour caméra vidéo mais adaptable sur un appareil photo. Mais ces objectifs sont très rares, affreusement encombrants et d'une cherté les rendant inaccessibles à l'essentiel des vivants. Les zooms accessibles et dit ultra lumineux se situent plus généralement à f2.8, luminosité atteignable sans faire grimper le prix de façon exorbitante.
Enfin, sachez que toutes les focales sont exprimées pour un capteur dit "24x36", dimension des films argentiques d'autre fois. Ces focales subissent donc des multiplication en fonction de la petitesse du capteur. Sur le capteur APS-C Sony qui équipe mon Alpha 700 par exemple, toutes les focales subissent une augmentation de 50%. Ainsi, un très grand angle de 18mm n'y donne les résultats que d'un grand angle 27mm, mais un téléobjectif raisonnable de 300mm y devient instantanément un honorable 450mm !
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
A l'usage
Fournissant des photos correctes, cet objectif à pour lui un range correct puisqu'il dépasse de peu le fameux ratio de 3x la focale minimum. Il est certes très loin d'un 24-250 ou d'un 28-300, mais son prix et son encombrement ne sont en rien comparable.
En effet, pour moins de 50€ d'occasion, cet objectif vous offre une optique de qualité honorable avec un piqué central plutôt bon. Compact et léger, sa lentille centrale pourra être équipée de filtre pour pas trop cher grâce à son diamètre retenu de 55mm seulement.
L'auto focus est précis et assez réactif pour la plupart des situations et permet l'usage en mode continu que son homologue Minolta, non équipé de l'électronique adéquate, ne prenait pas en charge.
En conditions de lumières correctes, il permet de réaliser de très belles photos tant sur le plan colorimétrique que géométrique ou sur les détails qu'il permet de faire ressentir, même si ce piqué s'estompe assez vite sur les bords par rapport à ce qui se fait de mieux. Mais les bords restent généralement exploitables si l'on ne recadre pas trop.
Bref, c'est un objectif petit budget qui offre des qualités extrêmement correctes et convenant à la plupart des utilisations grand public. Il devra néanmoins s'acheter d'occasion car il ne mérite absolument pas son prix neuf, Sony faisant payer la marque et l’homogénéité que cela apporte, comme beaucoup de constructeurs (en effet, Canon ou Nikon sont souvent plus chers qu'un concurrent aux caractéristiques réelles équivalents, juste pour le prestige de la marque). Cette pratique a toujours existée et permet de financer les optiques plus haut de gamme que les concurrents maîtrisent mal et sur lesquelles le prix de fabrication étant déjà important, la marge est plus minime pour les rendre accessibles et faire du volume. Cela permet aussi une certaine segmentation de la clientèle en réservant les objectifs de la marque à des utilisateurs qui seront considérés comme plus aisés.
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Points forts
+ Compact et léger
+ Prix très doux sur le marché de l'occasion
+ Polyvalent et de bonne facture
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Points faibles
- Range un peu court pour justifier cette si faible luminosité
- Un peu sombre pour une réelle polyvalence
- Filtres difficilement adaptables à cause de la rotation de la lentille frontale
- Bruyant
.*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ .•´ : (´¸.•*´¯`*•-->>>>
Conclusion
A l'usage, le Sony 18-70 f3.5-5.6 est u objectif correct qui sera suffisant pour la très grande majorité des utilisateurs occasionnels ne recherchant pas pas des prouesses optiques incroyables. Sa compacité, son range correct, sa nervosité dans la moyenne et son petit prix tout rikiki en font un objectif très sympathique pour
s'essayer à la photo réflexe sans se ruiner en optiques chères, lourdes, difficiles à apprivoiser et encombrantes.
| 
