Bonjour Bonjour!
aaah, la photo.
C'est beau la photo, c'est une chouette passion aussi..mais qu'est ce que ca coute cher!
Besoin de voir de près, de loin, déformé, flash, ...la liste de voeux est quasi sans fin.
Le plus important, un bon zoom transstandard
Les appareils reflex numériques sont souvent équipés, lors du premier achat,d'un "kit lens". Il s'agit en général - et je m'exprime ici plus à propos de la gamme canon - d'objectifs du type:
- 18-55mm pour les appareils type 350, 400, et 450D
- 17-85mm pour les gammes supérieurs (notamment 30,40,50D)
Ces objectifs couvrent un certain nombre de focales fixes, et permettent d'accèder au "grand angle" (soit moins de 20mm), ainsi qu'au zoom moyen, ici, 50mm.
On les appelle transstandard en raison de leur polyvalence.
Ces objectifs sont destinés aux amateurs et amateurs passionnés, mais sont vite dépassés pour les experts!
Néanmoins, le 17-85mm notamment se révèle être un objectif interessant. Tant et si bien que le jour où il m'a laché, j'ai eu bien du mal à trouver son remplacant.
remplacer avantageusement l'objectif "de base"
Evidemment, le choix royal qui s'imposait était le Canon 17-55mm en 2.8: un objectif polyvalent, un autofocus ultra rapide et silencieux..le rêve. et le rêve a un prix: environ 1000€.
N'ayant pas les finances nécessaires, etr après avoir passé des heures à me renseigner sur le sujet, j'ai fini par craquer pour un "Tamron", 17-50mm en 2.8.
Premièrement, ok, il y a 5 mm de moins..mais qui personnellement ne m'ont pas gêné. C'est en effet surtout en rapport avec le grand angle qu'on se procure ce genre d'objectifs!
le Tamron 17-50mm à la loupe
Cotés positifs:
- un piqué plutot bon, surtout pour la gamme de prix.
- une belle finition du produit, il est assez lourd et robuste.
- le pare soleil fourni dans la boite, appréciable quand beaucoup de constructeurs mettent cet accessoires en option à des prix prohibitifs pour un simple bout de plastique!!!
- autofocus : rapide et précis
Cotés négatifs:
- à pleine ouverture, un petit manque de piqué (mais oublié dès qu'on monte un peu)
- un autofocus assez bruyant (surtout quand on a l 'habitude des moteurs USM de Canon!).
"En conclusion": une excellente alternative, surtout pour ce budget (de 300 à 400 euros selon les boutiques). A retenir: une bonne construciton, une qualité globale d'images remarquable, et un aotofucs biruyant: privilégiez la mise au point manuelle!
PS: je vous mets deux trois photos d'ici la fin du we!
12.05.2009 19:27
Et quand on aime photographier les canon avec son Canon ? (ok, je me repends de ce jeu de mots très très pourri... Pourrai-je un jour expier ma faute ?)
03.05.2009 18:22
Sinon moi j'ai un reflexe Nikon D80 avec un objectif sigma 18-70. Il est pas mal, mais je compte m'en racheter un autre (objectif pas appareil). Enfin quand j'aurai les sous pour :o)
03.05.2009 18:21
Oukelsont les photos d'abord ?? :p