L'évaluation de l'auteur: 
| Avantages: |
Tape " Loose Change " dans Google |
| Inconvénients: |
le mal est fait dans nos têtes |
| Recommandation pour les acheteurs potentiels? |
non |
" Tu prends la pilule bleue, l'histoire s'arrête là, tu te réveilles dans ton lit, et tu crois ce que tu veux. Tu prends la pilule rouge, tu restes au Pays des Merveilles et je te montre jusqu'où va le terrier."
En Aparté :
Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout anti-américain et que je ne juge pas les gens à la va vite en fonction de leur nationalité comme un benêt.
Je suis même allé 2 fois aux USA, parce que ce pays est important pour moi, son cinéma m'a accompagné avec plaisir durant mon adolescence, à l'époque ou Hollywood savait encore être original.
Je ne suis pas non plus un schizophrène conspirationniste, je n'ai pas un autel à la gloire de Pierre Bellemarre et de ses 'histoires extraordinaires' chez moi.
Je ne suis pas avide de torche cul à scandales, je ne pense pas non plus que mon cocker est un extra terrestre envoyé sur terre en éclaireur en prévision d'une future colonisation de notre belle planète polluée et je ne me retourne pas sans arrêt dans la rue pensant être suivi.
Je vais faire pas mal de fautes d'orthographes, je ne suis pas un érudit ni un historien, je suis juste un pion à la con qui essaie d'y voir clair dans le brouillard.
Je n'ai rien à gagner à écrire tout ça, il sera aussi facile de retourner des choses que je vais dire ou de les faire ricocher sur d'autres questions, de simplifier mon raisonnement, voir de le tourner en dérision sans même y réfléchir (combien de fois j'ai vu ça sur les forums parlant du sujet), de trouver toujours une question visant à reculer l'admission que ce qui s'est passé dés que ça devient trop 'improbable' humainement parlant.
Surtout pour les personnes qui en sont resté aux images chocs et médiatiques du 11 septembre 2001 ainsi qu'à sa version officielle et n'ont pas cherché à fouiller depuis, ça semblera trop gros et trop d'un coup, peut être.
Evidemment je n'ai pas de réponses pour tout, mais qui les a ?
Bon, commençons ….
« Un autre but essentiel du terrorisme est de provoquer la guerre. Dans cette variante, les groupes terroristes, sponsorisés par l'état et arborant une fausse bannière, exécutent une attaque contre le pouvoir qui souhaite la guerre; celui-ci utilise cette attaque comme un prétexte moral pour rallier sa population au conflit, en exacerbant le sentiment national en agitant les chemises ensanglantés des victimes, l'insulte à l'honneur de la nation et la monstruosité des sous-hommes qui en sont les auteurs. »
W.G. Tarpley « La terreur fabriquée made in USA » 2006
11 septembre 2001, comme toute la planète, je reste sidéré devant ma télé, choqué.
Le matraquage visuel commence, les médias tout d'un bloque, nous perfusent des images de morts en boucles et submergent nos cerveaux de la version « officielle » donnée par les hauts responsables américains.
5 ans plus tard, je retire enfin la perfusion et commence seulement à revenir à moi et ça n'est sûrement pas grâce à ces même grands médias qui m'ont bien tenu la tête sous l'eau depuis.
Le déclic fût la vision du film « Loose Change 2 « grâce à une amie (lolette22 sur ciao) qui a fait tourner le lien, et depuis, j'ai pas mal lu, j'ai vu d'autres vidéos de conférences, des argumentations de courageux experts, des documentaires, des courts métrages rétrospectifs et plus j'en voie plus tout devient clair.
Et même si on est bien sur libre de ne pas tout prendre au pied de la lettre, il y a tout de même des éléments qui y sont avancés qui semblent évident.
Aujourd'hui je me sens prêt à retranscrire mon ressenti, à froid.
Les précédents historiques Américains :
J'ai fait divers copiés collés pour poser le contexte de mon point de vue qui suivra, n'étant pas historien, je préfère laisser les spécialistes parler que de reprendre leur texte en changeant quelque mots pour me la péter, l'important ici est de faire passer le message, rien d'autre :
1942 : Attaque de Pearl Harbour
Tiré de http://reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?id_article=180
« Le président Franklin Roosevelt avait besoin d'une guerre. Il avait besoin de la fièvre d'une guerre majeure pour masquer les symptômes d'une économie toujours gravement malade remontant à la grande dépression (et mutant vers le socialisme au même moment). Roosevelt voulait une guerre avec l'Allemagne pour arrêter Hitler, mais en dépit de plusieurs provocations dans l'Atlantique, le peuple américain, toujours égorgé par une économie problématique, était opposé à toute guerre.
Roosevelt avait besoin d'un ennemi, et si l'Amérique ne voulait pas attaquer volontairement cet ennemi, alors quelqu'un devrait être manipulé à attaquer l'Amérique. La première étape a été d'imposer au Japon des embargos sur le pétrole et l'acier, en utilisant comme prétexte la guerre japonaise sur le continent asiatique. Cela a forcé le Japon à considérer saisir les territoires riches en minéraux et en pétrole de l'Indonésie. Avec les pouvoirs militaires européens épuisés par la guerre en Europe, les États-Unis étaient la seule puissance dans le Pacifique capable d'empêcher le Japon d'envahir les Indes Orientales Néerlandaises, et en déplaçant la flotte du Pacifique de San Diego à Pearl Harbor, Hawaii, Roosevelt a fait d'une attaque préemptive sur la flotte la première étape obligatoire de tout plan japonais pour étendre l'empire dans la "région des ressources du sud". Roosevelt a mis le Japon en boîte complètement.
Le Japon avait besoin de pétrole. Il devait envahir l'Indonésie pour en obtenir, et pour ce faire, il avait premièrement à éliminer la menace de la flotte américaine à Pearl Harbor. Il n'y a jamais vraiment eu d'autre choix qui s'offrait à eux.
Pour enrager le peuple américain autant que possible, Roosevelt avait besoin que la première attaque ouverte du Japon soit aussi sanglante que possible, avec l'apparence d'une attaque surprise, semblable à ce que les japonais avaient déjà fait aux russes. À partir de ce moment jusqu'à l'attaque de Pearl Harbor elle-même, Roosevelt et ses associés se sont assurés que les commandants à Hawaii, le général Short et l'amiral Kimmel, soient gardés le plus possible dans l'obscurité en ce qui concernait les positions de la flotte japonaise et ses intentions, et soient ensuite pointés du doigt pour l'attaque (le congrès a récemment exonéré Short et Kimmel, en leurs rendants leur grade respectif après leur décès).
Mais le comité d'enquête de l'armée a conclu à l'époque, et des documents subséquemment déclassifiés l'ont confirmé, Washington DC savait que l'attaque approchait, savait exactement où se trouvait la flotte japonaise, et savait exactement où elle se dirigeait.
Le 29 novembre, le secrétaire d'état à la navigation a montré au reporter de la United Press Joe Leib un message avec le moment et le lieu de l'attaque, et le New York Times dans son édition spéciale sur Pearl Harbor du 12-08-41, à la page 13, rapportait que la date et le lieu de l'attaque était connu à l'avance !
1964 : La guerre du Vietnam
« Le président Lyndon Johnson voulait une guerre au Viêt-Nam. Il la voulait pour aider ses amis propriétaires de compagnies d'armement à faire de bonnes affaires. Il en avait besoin pour qu'enfin la CIA et le Pentagone arrête de vouloir envahir Cuba. Et, plus que tout, il avait besoin d'une provocation pour convaincre le peuple américain qu'il n'y avait pas "d'autre choix".
Dans la soirée du 4 août 1964, les marins américains signalèrent une attaque; selon leur rapport, un combat de quatre heures fut mené au cours duquel 22 torpilles furent tirées contre les navires US et à l'issue duquel trois navires adverses furent touchés.
La réalité de ce second incident reste des plus controversées. Aucune preuve matérielle ne fut découverte : ni corps, ni débris ou épaves, ni impacts sur les navires américains. L'"accrochage" s'était déroulé lors d'une nuit sans lune et avec des orages dans le secteur. Disposant d'une expérience très limitée, les opérateurs radar et sonar US amenèrent sans doute leurs navires à réagir à de faux échos.
Lyndon Johnson est apparu à la télévision nationale ce soir là pour annoncer le début des frappes aériennes contre le Viêt-Nam Nord, des "représailles" à une attaque qui n'a jamais eu lieu. Même si ce second incident n'exista probablement jamais réellement, il suffit à convaincre les Américains de l'utilité d'une riposte. »
Tiré de :
http://reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?id_article=180
http://use rs.skynet.be/grandes_batailles/pages/102.html
1962 : L'affaire J.F.K.
On connaît tous l'affaire J.F.K., soit disant liquidé par un fou, Lee Harvey Oswald et les dossiers mis sous scellé pour des années histoires de ne pas pouvoir faire la lumière la dessus
avant que les responsables ne soient morts (IoI)
Petit résumé de la chose tiré du net :
» Obsédée par la révolution cubaine et la peur d'une base communiste à ses portes, l'administration Eisenhower avait décidé en de renverser Fidel Castro à l'aide d'une armée de cubains exilés, entraînés au Guatemala. À son arrivé au pouvoir, en 1961, J.F. Kennedy s'oppose à l'opération pour finalement l'autoriser, mais sans soutien militaire direct. Le 17 avril, les 1500 hommes de la Brigade 2506 débarquent dans la Baie des Cochons... où les attend l'armée cubaine. Sans le soutien de l'aviation US, l'opération échoue et les 800 survivants sont faits prisonniers. Castro triomphe. Kennedy assume personnellement la responsabilité de l'échec, mais menace Allen Dulles, chef de la CIA, pour lui avoir menti sur la situation cubaine. L'état-major états-unien planifie alors des attentats terroristes intérieurs pour convaincre l'opinion publique d'entrer en guerre contre Cuba (Cf. Opération Northwoods, |Doff --> j'y reviendrais plus loin|).
Kennedy s'y oppose à nouveau, mais il est bientôt assassiné. «
Tiré de : http://www.voltairenet.org/article13388.html
Le président Georges Bush et les néo conservateurs voulaient une guerre en Iraq. Comme Roosevelt, il avait besoin que "l'autre camp" pose la première action.
L'Iraq essayait depuis longtemps d'acquérir un meilleur accès au golfe Persique, et se sentait limitée à une mince bande de terrain le long de la frontière nord du Koweït, ce qui plaçait les intérêts iraquiens à proximité de l'hostile Iran. George Bush, qui armait secrètement l'Iraq pendant sa guerre contre l'Iran, a fait passer le mot par April Glapsie que les États-Unis n'interviendraient pas si Saddam Hussein capturait une plus grande partie du Koweït. Saddam a mordu à l'appât et a envahi.
Évidemment, les américains n'étaient pas prêt de laisser leurs fils et filles risquer leur vie pour des produits du pétrole. Alors George Bush a créé une fausse histoire, en faisant appel à une firme de relations publiques qui s'est enrichie avec l'argent des contribuables en étant les plus industrieux et créatifs menteurs ! La firme a concocté une fraude monumentale dans laquelle la fille de l'ambassadeur koweïtien aux États-Unis est apparue à la télévision en prétendant être infirmière, et a raconté une histoire d'horreur dans laquelle des troupes iraquiennes avaient supposément pillé les incubateurs d'un hôpital koweïtien, en laissant les bébés prématurés à une mort certaine sur un plancher froid. Enragés par l'histoire des incubateurs, les américains ont supporté l'opération Tempête du Désert, qui n'a jamais retiré Saddam Hussein du pouvoir, mais qui a retiré le pétrole koweïtien du marché pour près de 2 ans, et qui a limité, et limite encore, les exportations de pétrole de l'Iraq à ce jour. »
Tiré de : http://reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?id_article=180
Et pour ce qui est de l'excuse des armes de destructions massives qu'aurait possédé l'Irak, aucune n'a jamais était retrouvée, encore un prétexte bidon lancé au peuple pour s'ouvrir les portes de la guerre en lui faisant peur.
---
Bon, voila pour une présentation des précédentes manipulations des masses par les superpuissants américains. On a maintenant un contexte historique pour parler du 11 septembre 2001 et toutes les raisons d'être méfiant, non ?
Le grand show du 11 septembre 2001
08h48, un avion percute la tour Nord du World Trade Center.
Un horrible terroriste fanatique islamiste Mc Gyveriste armé d'un cutter a réussi à prendre le commandement d'un avion de ligne, à piloter un boeing 767 et comme un pro, parvient à le faire se planter dans l'édifice sans être intercepté par aucun avion de chasse US alors qu'il avait quitté son plan de vol depuis un moment.
La seule vidéo de disponible de ce premier crash est celle des frères Naudet, qui filmaient les pompiers de NY pour un reportage.
Bush déclara plus tard en réponse à une question quand à son souvenir de ce premier crash, qu'il y avait assisté en direct à la télévision dans une école, ce qui est impossible car les images du caméscope sont forcement parvenu en différé.
09H03, un quart d'heure plus tard
Un second boeing percute la tour Sud du WTC, avec toujours autant de réussite, un autre Mc Gyver islamiste s'empare d'un avion de ligne avec une mini arme blanche, prend les commandes avec brio lui aussi et réussi son coup sans être inquiété.
15 mn plus tard, toujours aucun avion de chasse, ça devait être la pause syndicale, « rien à péter, je bois mon café moi » déclara plus tard John T., pilote de chasse de père en fils depuis 1650.
09H38, « quelque chose « explose sur le pentagone
Bon, selon la version carambar officielle, il s'agit d'un boeing 757, le truc habituel devenu un classique en ce 11 septembre, un Mc Gyveriste avec un cutter met tout le monde à l'amende dans l'avion, technique Bebel « Salut c'est moi, Momo, hophophop tout le monde dégage, on me laisse les commandes sans résistance et on va attendre tranquillement de mourir derrière ! »
C'est donc un supposé Boeing 757 qui s'est crashé sur la partie EN RENOVATION du Pentagone après avoir réalisé une prouesse de pilotage en effectuant un virage à 600 KM/H afin de toucher cette partie quasi désaffectée alors qu'en allant tout droit il aurait fait un carnage bien plus intéressant pour un acte terroriste, que de viser des bureaux, en parti vide ! Un crash d'avion de ligne laisse des débris sur des kms, en percutant à haute vitesse un obstacle, hors en regardant la photo du Pentagone, comment peut-on croire qu'il s'agissent d'un avion de ligne qui a percuté à le bâtiment, alors que par exemple, la pelouse est encore nickel et que les débris sont minimes ?! (photo en marge de l'avis)
Ca fait 50 mn que le premier attentat à eu lieu, et c'est toujours la pause café à la NORAD (sécurité aérienne USA-CANADA) aucun chasseur n'est présent pour faire son job...
Patron de la NORAD : « Heu John, ça serait sympa si tu pouvais y aller maintenant que tu as fini ton café et ta clope. «
John : « heu, ok mais d'abord je vais faire caca »
Patron de la NORAD : « Bon ok, mais dépêche toi quand même, on va se faire engueuler »
Ce jour là a eu lieu un grand nombre d'exercices aériens et la plupart des avions de chasse étaient en missions un peu partout, partout mais surtout très loin de New York et de Washington. Ces divers exercices ont servi à brouiller les cartes entre ceux qui avaient connaissance du coup monté du 11 septembre et ceux qui l'ignoraient et ont donc eu du mal a réagir ne sachant plus trop déceler le vrai du faux, de ce qui était un exercice et de ce qui était une vraie attaque terroriste.
Il est aussi avéré que l'ensemble des terroristes supposés avoir piloté des avions de lignes en manuel (et forcement sans aucune aide extérieur pour se repérer) étaient des pilotes médiocre déjà de Cessna, dixit leurs instructeurs, et que la CIA leur a fait passer les brevets histoires d'avoir un mini alibi « justifiant » qu'ils puissent prendre les commandes de ces gros engins.
Comment peux ton croire qu'avec un brevet de pilote acquis laborieusement et sans aucune expérience l'on puisse piloter manuellement un Boeing, de plus avec une précision aussi parfaite et certainement avec un très gros stresse et le tout sans jamais être inquiété par la sécurité aérienne des Etats Unis ???
10h05 et 10h28 : les tours du WTC s'effondrent en chute libre
50 mn après l'impact, un fleuron architectural d'acier et de béton, s'écroule de A à Z (ou plutôt de Z à A, du haut vers le bas) en moins de 10 secondes, donc EN CHUTE LIBRE, sois disant sous l'effet du kérosène et de feux majeurs incendiant la tour (on ne doit pas avoir vu les mêmes images ! photo en marge de l'avis)
La chaleur de combustion du kérosène est nettement inférieur a ce qu'il faudrait atteindre pour faire fondre de l'acier, c'est donc totalement aberrant de dire que l'écroulement est du à cela, surtout que les incendies étaient vraiment limité à quelques étages (une version explicative officielle nous dit que le kérosène aurait pris l'ascenseur IoI)
Si un immeuble de cette consistance s'était écroulé suite à un incendie, ce qui n'est jamais arrivé auparavant (et en 50 mn !?) l'étage du haut auraient du tomber sur celui du dessous, réussir a le faire céder puis etc sur chaque étage, donc à la vitesse d'une chute libre c'est IMPOSSIBLE)
Environ 1 heure après l'impact, c'est un bon timing pour avoir eu le temps de faire venir toute la planète alerté devant sa télé, assister au choc psychologique américain du siècle et enfin faire s'affaisser le building, cerise sur le gâteau.
Les poutrelles d'acier, colonne vertébrale de la structure sont même dans l'ensemble sectionnées par morceaux de 7 mètres, ce que « Controlled Demoliton » (!!) société US officiellement chargée de déblayer les décombres (si ca, ca n'est pas un aveu flagrant !) et de les évacuer mettait en valeur sur son site Internet il y a quelques années, pour favoriser l'enlèvement des décombres de ses démolitions d'immeubles.
Comment expliquer qu'après une telle catastrophe, les débris furent évacuer et revendu en gros sans tarder alors que l'on aurait du garder ces pièces à convictions ???
Et les deux 2 boites noires, ou sont elles ?
Par contre, le passeport d'un supposé terroriste a survécu à tout ça (IoI)
Les tours du WTC ont été l'objet d'une démolition contrôlée !
C'est physiquement flagrant et devant nos yeux depuis le début !
Ca sera encore plus évident avec ce qui suivra à 17h20…
10h10 : un sois disant Boieng 757 détourné s'écrase en Pennsylvanie
Alors là quand même fallait bien un peu d'héroïsme Hollywoodien dans tout ce camouflé supposé américain.
Ici on est tombé sur des gens qui ne sont pas trop fan de Mc Gyver et de son couteau Suisse, ils ont fini par lui mettre sur la gueule puis l'avion c'est crashé (ou a été abattu, ou il n'y eu pas d'avion du tout mais juste une mise en scène, suffit de voir les photos de la scène qui sont aussi peu parlante que celle du Pentagone).
Des conversations venant de téléphones portables sont sensé nous prouver la situation, quel exploit technique, à 10 000 mètres d'altitude au dessus des nuages, d'avoir du réseau.
Il y a même l'appel d'un gars qui téléphone à sa mère en se présentant par son nom et prénom ! (IoI)
Comme pour le Pentagone, des reporters sur place disent avoir vu peu de débris et grand trou.
L'hypothèse du Global Hawk
« Le Global Hawk, avion à réaction volant sur une trajectoire préprogrammée, un pilote surveille du sol l'avion en cours de vol au moyen d'une série de capteurs qui fournissent des images infra rouges et visuelles.
L'existence d'une telle technologie sous une forme opérationnelle soulève la question de savoir si elle a été installée sur des avions de ligne, et en outre, s'il est possible que de tels avions, contrôlés par ce système, se soient jetés sur le WTC et le Pentagone. »
W.G.Tarpley, « la terreur fabriquée »
17 h 20 : 2 achetés, un gratuit !
Le building 7 du WTC, qui n'a été touché par aucun avion, s'effondre totalement et EN CHUTE LIBRE ! (mais IoI)
Le propriétaire du complexe du WTC Larry Silverstein, qui a revu son contrat d'assurance 6 semaines avant le 11 septembre 2001 (!) et touché une prime de plusieurs milliards de $ avec une clause spécifiant exactement le genre d'attaque aérienne dont a été victime le WTC, avec de plus la précision que chaque attaque terroriste étaient un fait distinct (donc x2 car 2 avions) a été interviewé à ce sujet et dit qu'il y avait eu assez de morts aujourd'hui et que c'est pour ça qu'il a autorisé les pompiers à « pull it » 'démolir' son bâtiment !
La preuve en image : http://www.youtube.com/watch?v=w7he_sAVs0A
1 : Depuis quand les pompiers sont des experts en démolition contrôlée ???
2 : Depuis quand il est normal de détruire un bâtiment plutôt que d'éteindre un feu de quelques étages ???
3 : Depuis quand est on capable d'établir une démolition contrôlée d'un bâtiment de 47 étages en moins de 8 heures (heure du début des attentats) ???
Ca n'a pu qu'être planifié à l'avance, c'est obligatoire.
Pour information, l'édifice abritait entre autres, le siège de Silverstein Properties, diverses banques et compagnies d'assurances, les bureaux de la commission de contrôle des opérations de bourse, des locaux (clandestins) des Services Secrets et le bunker de commandement de l'office de lutte anti-catastrophe de la mairie de New York.
Il y eu de nombreux délits d'initiés avant le coup monté du 11 septembre, de nombreuses personnes se sont gavés grâce à ça, c'est sans doute une des clefs du problème, il n'est pas étonnant de voir le bâtiment qui renferme le service « supposé » enquêter sur ces fraudes disparaître.
Il est aussi plausible de penser que le bunker présent dans ce building était un endroit parfait pour suivre les événements et les déclancher et il serait donc logique au final de le faire disparaître.
A ce jour, la FEMA, commission « gouvernementale » chargée d'enquêter sur la destruction de ce bâtiment, annonce après 6 mois d'investigations, ne pas « avoir d'explication » (IoI)
Ca va, ça doit être pénard de bosser pour ces gens là, vous embauchez ?
L'affaissement total de ce bâtiment 7 est une aberration énorme et pourtant ça ne choque pas la terre entière ???
C'est un pourtant un événement majeur qui devrait jeter la puce à l'oreille de tous !
Allez Bush, jette en pâture Al Qaida à la planète et le nouveau bouc émissaire à la Lee Harvey Oswald, Ben Laden.
Al Qaida (organisation terroriste lié en sous marin à la CIA) par ci, Al Qaida par là, darla dirla dada.
Ben Laden le grand méchant loup qui a tout planifié de ses montagnes d'Afghanistan, qui a déjoué en interne la défense aérienne américaine, qui a fait poser sans souci des explosifs dans les tours du WTC, qui a su trouver et former des pilotes de lignes surdoués et fanatiques.
La marionnette que l'on sort pour effrayer les foules, Ben Laden qui est toujours introuvable des années après et qu'on relance de temps en temps à la télé dans une séquence type vidéo gag histoire d'entretenir la peur.
Ben Laden dont la famille Saoudienne a des intérêts financier énormes au USA et dans le pétrole et qui a carrément des liens avec la famille Bush (cf par exemple Fahrenheit 911)
La genèse du 11 Septembre 2001 :
CUBA - 1962 : L'OPÉRATION NORTHWOODS
Edifiant …
« En 1962, pour légitimer une guerre contre Cuba, l'état-major inter armées des Etats-Unis avait envisagé des attentats terroristes contre sa propre population. Ce document déclassifié révèle le plan de l'opération Northwoods : une série d'attentats tuant des civils et des militaires américains pour mobiliser l'opinion publique contre Fidel Castro. L'état-major avait notamment planifié un attentat contre un bâtiment de guerre et un détournement d'avion. Le projet des généraux fut empêché par le président Kennedy un an avant son assassinat »
http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/documents1.htm
2000 : Le rapport « Reconstruire les défenses de l'Amérique »
Rédigé par les membres du PNAC (Project for a New American Century)
Un extrait accablant :
"Further, the process of transformation, even
if it brings revolutionary change, is likely
to be a long one, absent some catastrophic
and catalyzing event - like a new Pearl
Harbor."
Traduction en français :
»De plus, le processus de transformation, même
s'il apporte des changements radicaux, sera
probablement long, à moins qu'un évènement
catastrophique comme un nouveau Pearl Harbour
agisse comme un catalyseur. «
Entre autres des gros bonnets signataires de ce rapport, il y a Donald Rumsfeld, secrétaire à la Défense des USA, Paul Wolfowitz secrétaire adjoint à la Défense des USA, Dick Cheney vice président des USA…
http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Bon ben voila, j'en ai assez dis sur mon point de vue et je vais me résumer :
J'ai la conviction absolue que les tours ont été détruites par des explosifs, à partir de là, la théorie du complot est effective pour moi. Ensuite, c'est un gros travail que de décrypter et d'essayer de comprendre toutes les données du problème et d'en déjouer les fausses pistes.
Je pense aussi que les avions étaient commandés à distance
Pour moi, le 11 septembre est un complot impliquant des gros pontes du gouvernement américain, des hauts financiers qui ont su trouver leur intérêt dans tout ça (délit d'initiés, pétroles, contrats énormes liés à la guerre, trafiques en tout genre, changement des lois du pays, patriot act comme souhaité dans le rapport ci dessus etc)
Qui dirigent les USA selon toi ? Le pantin couillon Bush ? IoI
Le monde est géré en sous main par ceux qui dominent par l'argent, les riches, les banques et consorts.
Il faut toujours laisser une porte ouverte à toutes possibilités, en faisant abstraction du côté dramatique et tabou des situations.
Ce fut donc le choc psychologique tant attendu qui a permis aux USA d'obtenir pour eux les faveurs de l'opinion publique américaine et d'ainsi « légitimer » leur départ en guerre en Afghanistan, de mettre en place, entre autre, le patriot act et d'ainsi pouvoir « tracer » les gens et faire plus ou moins ce qu'ils veulent chez eux (et toi aussi touriste, avec ton nouveau passeport « made for USA » Il reste quelques billets pour Guantanamo, si ça te dis)
Les motifs ne manquent pas et on peut en faire de longues listes, les hautes sphères du monde sont en partie pourries par le Dieu Argent, par les intérêts politiques et trafiques en tout genre, c'est comme ça.
Et on peut bien se voiler la « farce » pour garder le moral ou nier des évidences pour rester dans sa petite routine. Se dire qu'il n'est pas possible qu'un état s'en prenne a ses propres citoyens, se satisfaire de l'obtention de ses crédits et de ses jours de vacances, aller jardiner en réfutant les hypothèses des gens qui osent remuer la merde et passer pour des hurluberlus orignaux et finir discrédité systématiquement, voir ridiculiser par les gros médias (a qui appartiennent'ils ? On peut jouer à ça longtemps)
Le rapport 'officiel' de la commission Kean Hamilton mis en place suite à la pression des familles des victimes du 11 septembre 2001 est un leurre qui évite la plupart des points cruciaux sur les attentats, c'est un bottage en touche de plus, visant à noyer le poisson et à donner bonne conscience au bon peuple naïvement patriotique.
Ce qui est dramatique, c'est que le 11 septembre est le point de départ d'une nouvelle aire mondiale basée sur une manipulation !
Quelle sera la prochaine étape dans l'escalade de la connerie humaine ? L'attaque de l'Iran et un superbe feu d'artifice nucléaire ?
Voila, il y a des liens en dessous si jamais tu veux explorer un peu, ce mythe du 11 septembre 2001 plutôt que d'en rester à croire la version officielle.
Il y a un avis chez vinvega28 sur le sujet, lui aussi est un fou illuminé conspirationniste manipulé et un agent double de la CIA comme moi, nous pouvons nous faire éliminer à tout moment alors va vite le lire !
VIDEO A VOIR GRATUITEMENT SUR LE NET :
Paintfull Deceptions (vostf)
http://reopen911.online.fr/?page_id=9
Loose Change 2 (FR)
http://reopen911.online.fr/?page_id=89
A lire : « Le terrorisme fabriqué made in USA » de Webster Tarpley, éditions Demi lune.
Ce journaliste historien spécialiste du sujet, en interview ici, et en francais le Mr !
http://reopen911.online.fr/?p=188
A lire sur le net :
« C'est un vieux truc, datant de l'époque romaine : créer les ennemis dont on a besoin. »
La terreur artificielle - Le chemin de la dictature de Michael Rivero
http://reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?id_article=180
Le patriot act :
http://membres.lycos.fr/returnliberty/patriotact.htm
Vous en voulez, en voila, encore des interrogations pertinentes sur le 11-9 :
http://membres.lycos.fr/wotraceafg/etrange.htm
http://reopen911.online.f r/
Et pour la fin :
http://www.zabaniet.com/video-sketch-les-guignols-we-fuck-the-world
