Un très bon télézoom professionnel.

Avantages : Qualité de fabrication, poids, piqué, HSM
Inconvénients : Ce genre de matériel coûte assez cher, pas loin du prix du reflex seul.

...Présentation Après avoir fait un test du Tamron 17-50, je renouvelle l'expérience en vous faisant partager mes impressions sur le Sigma 50-150 f2.8, toujours dans le même esprit, c'est-à-dire plutôt une compte-rendu de l'utilisation pratique qu'une myriade de mires. Après avoir acquis un zoom trans-standard lumineux, je me suis tourné vers l'acquisition d'un télézoom du même genre. J'étais tout d'abord concentré sur les 70-200, le Sigma 70-200 f2.8 HSM (750 neuf, 500 en occasion), et le Tamron 70-200 f2.8 (650 neuf et très bon piqué, je n'en ai pas trouvé beaucoup en occasion donc je ne connais pas les prix pratiqués). Après avoir un testé un Sigma au HSM défectueux, l'expérience m'a permis de réfléchir sur le poids et l'encombrement de ce genre d'objectifs, 1,3kg sur le K20, ça fait 2kg à bout de bras. Cherchant cet objectif...

Kaelis 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Sigma 50-150 mm f/2, 8 II APO DC EX Pentax

Sigma 24-70 2.8 EX DG : un très bon zoom

Avantages : Ouverture constante f/2.8
Inconvénients : Encombrement

...Zoom SIGMA EX DG f/2.8 24-70 mm EX correspond à la finition haut de gamme de chez Sigma. DG veut dire qu'il a reçu un traitement spécifique sur la lentille de sortie pour éviter les réflexions très sensibles en numérique. Il est livré dans un étui protecteur et avec un pare-soleil en corolle très bien conçu (qu'il faut toujours utiliser). Il s'agit donc d'un zoom trans-standard dont la focale varie de 24 mm à 70 mm, ce qui correspond pour le format 24x36 pour lequel il est conçu à un angle de champ diagonal variant de 84° à 34°. Il est un peu gros (diamètre de près de 9 cm pour une longueur de 12 cm env.) et un peu lourd (masse de 700 g). Très bien construit, il utilise des verres à faible dispersion et à haut indice de réfraction. Sa principale qualité est son ouverture maxima constante de f/2.8...

JacS26 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Sigma 24-70 mm F2.8 AF DG EX

MACRO 160mm F 2,8 (sur EOS 20 D ou successeurs)

Avantages : QUALITE OPTIQUE ; ROBUSTESSE ; autofocus précis
Inconvénients : USM moins rapide que sur série "L" ; prix_[vite oublié ! ]

...CHOIX : Lassé par un 90mm 2,8 macro, mon rêve, acheté d'occas., mais dont l'autofocus patinait dans la choucroute, dans un bruit de tramway, sans arriver à faire le point quand je cherchais à « tirer des tronches » dans des fêtes de familles ou autres spectacles édifiants, le 18-07-2002, j'ai pris possession du : EF 100 2,8 MACRO USM, contre 835 ? sonnants et trébuchants, comme moi à la sortie. LUMINOSITE : f/2,8ça fait riche et ça peut servir ; d'abord pour une visée plus claire et un autofocus plus performant mais aussi, dans la pratique, pour des photos avec peu de lumière. Je viens justement d'en faire une série pendant une soirée jeux dans mon village, sous des vieux fluo pas éblouissants, et vous en ai regroupé 2, de mains, dans les exemples joints, qui permettent d'aborder la : MACRO-photographie : c'est que plus...

BITOURNELLE 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis très intéressant
Evaluation du produit Canon EF USM Macro 100mm f/2.8

Canon EF 100mm f2,8 L Macro IS USM : la perfection.

Avantages : Qualité d'image, piqué, couleurs, focale, luminosité.
Inconvénients : Je n'en vois aucun.

...de netteté ) est extraordinairement réduite ( de l'ordre de quelques millimètres à f2,8 ). Cette caractéristique est très intéressante pour le flou d'arrière-plan, pour des effets visuels, mais elle impose l'immobilité quasi totale une fois la mise au point faite. Prévoyez un trépied, il se peut que vous en ayez besoin. Le rapport 1:1 produit des images extraordinairement détaillées du sujet, même s'il est minuscule. En proxy : un peu moins exigeante que la vraie macro, la proxy photo permet de faire de très très belles choses avec cet objectif, sans sortir le trépied, les flashes, etc. En jouant sur la profondeur de champ, on obtient des flous d'arrière-plan à couper le souffle. De plus, la longue focale impose de faire des cadrages serrés, ce qui à mon sens développe la créativité : on doit choisir ce qu'on veut montrer, et c'est précisément...

leitmotiv 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

NINJA GAIDEN SIGMA 2

Avantages : Des graphismes corrects,des environnements variés,des armes innovantes
Inconvénients : Un peu bourrin, une difficulté conséquente.

...NINJA GAIDEN au risque de surprendre certains est un jeu qui remonte à l'époque des consoles 16 bits c'est à dire il y'a à peu près une vingtaine d'années;L'adaptation en 3D du jeu s'est faite pour la première fois sur XBOX et cela a constitué une véritable réussite puis il y'a une suite qui elle aussi a bien marché .Concernant les épisodes SIGMA il s'agit d'une branche parallèle à la série initiale conçue apparemment uniquement pour les playstation notamment la PS2 et la PS3 la série principale étant elle aussi apparemmenrt réservée à la XBOX et à la XBOX 360 si cous n'y comprenez pas grand ch ose et bien moi non plus néanmoins je pense qu'il s'agit d'une question d'exclusivité. Toujours est-il que le premier épisode SIGMA sur PS2 était une véritable déception tant l'écart avec l'épisode sur XBOX était grand.A commencer par les...

mat008 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Ninja Gaiden Sigma 2 (PS3)

Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED - Un véritable avion

Avantages : Grande ouverture qi permet une vitesse élevé. Qualité d'image très bonne
Inconvénients : Prix. Poids

...Je suis maintenant en possession de ce petit bijou depuis 4 mois et je ne regrette mon achat (pourtant coûteux !). Je m'en sers principalement en concert. Dans tous types de salles (Zénith-bar) et il a connu de longues soirée arrosés mais est toujours resté en parfait état. Je conseil simplement de l?accessoirisé d'un filtre UV afin de ne risquer aucune rayure. Attention simplement, une remarque qui mérite d'être précisé : Son poids ! Je travaille avec un D90 et était habitué à faire mes concerts avec un 50 fixe qui ouvrait à 1.8. Je fus surprise de son poids mais une fois passer 2 ou 3 soir, l'habitude vient d'être vite et la prise en main est très aisé. De plus, la bague de mise au point est facilement accessible et ajustable avec un seul doigt. (Attention de ne pas la bouger sans faire attention) En conclusion : Un achat vraiment...

Taraya 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikon D700

De la lumière pour pas trop cher!

Avantages : f2,8 permanent, construction sérieuse, prix attractif et bonne performance!
Inconvénients : Poids (715gr) diamètre (82mm) bague de zoom un peu dur (typique chez Sigma)

...Cet objectif a un excellent piqué en fermant un peu le diaphragme et donne aussi un très beau bokeh à pleine ouverture mais étant un peu mou à celle-ci, il faudra peut-être passé par photoshop pendant 1 à 2 minutes. Je n'ai pas encore remarqué de distorsion à 24mm, il y en a certainement un peu mais les photos prisent avec depuis ne me permettent pas encore de le constater. Par contre, j'ai fait un test rapide d'aberrations chromatiques en photographiant les traditionnelles branches d'arbre devant un ciel blanc (haute lumières) et le résultats est assez convainquant. Il y a assez peu de franche violette sur les contours. Il s'agit quand même de la gamme pro de chez Sigma... Robuste et bien construit l'achat de cette objectif est une valeur sur! J'aime la finition douce et la continuité de celle-ci sur le pare-soleil. Le pare...

Benbest 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Sigma 24-70 mm F2.8 AF DG EX

si toi aussi tu aimes les canons mais que t'as pas les $$$...

Avantages : robustesse, colorimétrie, rapidité et précision.et le prix!
Inconvénients : autofocus bruyant, qualité limite à pleine ouverture (2.8)

...aux amateurs et amateurs passionnés, mais sont vite dépassés pour les experts! Néanmoins, le 17-85mm notamment se révèle être un objectif interessant. Tant et si bien que le jour où il m'a laché, j'ai eu bien du mal à trouver son remplacant. remplacer avantageusement l'objectif "de base" Evidemment, le choix royal qui s'imposait était le Canon 17-55mm en 2.8: un objectif polyvalent, un autofocus ultra rapide et silencieux..le rêve. et le rêve a un prix: environ 1000?. N'ayant pas les finances nécessaires, etr après avoir passé des heures à me renseigner sur le sujet, j'ai fini par craquer pour un "Tamron", 17-50mm en 2.8. Premièrement, ok, il y a 5 mm de moins..mais qui personnellement ne m'ont pas gêné. C'est en effet surtout en rapport avec le grand angle qu'on se procure ce genre d'objectifs! le Tamron 17-50mm...

misstik23 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II

Sigma 18-50 2.8 constant : un plaisir à utiliser !

Avantages : Bel objet, très lumineux, MAP rapide
Inconvénients : Réservé APS-C, position télé un peu courte, possibilités macro faibles

...J'ai un boitier Canon EOS 350D. Avec ce Sigma 18-50 à ouverture 2.8, on retrouve un zoom transtandard bon à tout faire... ou presque : il devient un 29-80 mm en équivalence 24x36, avec une ouverture de 2.8 constante. Le piqué : à 2.8, il est correct, sans plus. (sauf à 18mm ou il est à peine correct). Mais dèq que l'on passe à f4 ou plus, il devient bon à très bon. La mise au point, ultrasonic, est assez rapide (pas autant que mon Canon 50 mm 1.4), et précise. Suffisante dans la majorité des situations. Il y a un peu d'abération chromatique (des "franges" rouges au bord des sujets contrastés) qui se voient en affichage à 100% à l'écran, mais qui restent invisibles sur des tirages papier 30x40 (je n'ai pas essayé plus grand). La grande ouverture constante 2.8 est vraiment agréable. Elle paermet une vision confortable dans le viseur...

Hectorrr 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Sigma EX objectif à zoom - 18 mm - 50 mm

Remplace Canon et Nikon pour moins cher!

Avantages : f/2,8; qualité de fabrication, prix
Inconvénients : poids (mais bon...)

...Sigma 70-200mm f/2,8 IF Apo HSM EX DG Avant de commencer : mais qu'est-ce que c'est que toutes ces abréviations à la noix? IF pour "Inner Focus" : simplement la motorisation de l'autofocus est dans l'objectif, gain de vitesse pour la mise au point Apo : c'est la nouveauté (entre autres) pour le numérique, un verre SLD (à faible dispersion) pour minimiser l'aberration chromatique. Et l'aberration chromatique qu'est-ce? Et bien vous voyez un prisme, la décomposition de la lumière en 7 couleurs, la pochette de "The Dark Side of The Moon" de Pink Floyd? C'est ça! les lentilles agissent un peu comme des prismes et toutes les couleurs ne focalisent pas au même endroit. HSM veut dire Hyper Sonic Motor, c'est le type de motorisation de l'autofocus : ici à moteur à ultrasons c'est rapide, précis et silencieux. C'est l'équivalent de l...

victormim 01.01.1970 · Lire l'avis
Les membres de Ciao ont trouvé cet avis intéressant
Evaluation du produit Sigma 70-200mm/ F2,8 IF APO HSM EX